Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2021 ~ М-746/2021 от 01.03.2021

Дело № 2–1282/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-001445-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                 г. Тамбов.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Ольги Владимировны к ООО «Титан» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева О.В. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Титан» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Титан» был заключен договор № на изготовление, сборку и установку мебели (прихожей) по индивидуальным размерам, стоимостью 109 300 рублей.

При заключении указанного договора она уплатила продавцу полную стоимость товара и услуг, то есть 109 300 руб., что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ мебель (прихожая) была доставлена. После ее сборки не функционировал доводчик выдвижного ящика, выпало зеркало.

В этой связи она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной досудебной претензией с требованиями об устранении указанных недостатков, возмещении морального вреда, которая в части требований, касающихся компенсации морального вреда, не была исполнена, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

ООО «Титан», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 (супруг ФИО1), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Титан» был заключен договор № на изготовление, сборку и установку мебели (прихожей) по индивидуальным размерам, стоимостью 109 300 рублей.

При заключении указанного договора истица уплатила продавцу полную стоимость товара и услуг, тем самым исполнив свою часть обязательства.

Из не оспоренных доводов иска, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в том числе по причине непредставления ответчиком доказательств обратному, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заказанная и оплаченная мебель была доставлена установлена в месте, указанном истцом.

После сборки этой мебели не функционировал доводчик выдвижного ящика, выпало зеркало, что указывает на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, на наличие у истицы права требования, в том числе компенсации морального вреда и расходов, связанных с реализацией этого права.

Претензии истицы по данному поводу были оставлены ответчиком без удовлетворения, что не могло быть истолковано судом в его пользу при оценке его поведения с дочки зрения его добросовестности.

При указанных обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, суд счел возможным согласиться с позицией истицы и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в требуемом размере – 15 000 руб., признав названный размер компенсации отвечающим понятиям разумности и справедливости.

Более того, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по возмещению морального вреда в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", определил к взысканию с ответчика в пользу истицы суммы штрафа в размере 7 500 руб. (50% от взысканных сумм).

В силу ст.ст. 100, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на сумму 10 750 руб. (расходы по составлению притензий, по написанию иска).

В связи с принятием по делу настоящего решения, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.05.2021 ░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.