Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2023 ~ М-1306/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-1837/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001631-48

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" (далее – ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС") обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Иванова Н.А. являлась собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанное жилое помещение перешло в собственность ответчика в порядке наследования после ФИО1, умершей ***.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению образовалась задолженность, размер которой соразмерно доле в праве собственности составил: за теплоснабжение за период с *** по *** – 2 035 рублей 40 копеек; за содержание общего имущества за период с *** по *** – 1 104 рубля 15 копеек; за электроснабжение за период с *** по *** – 198 рублей 35 копеек.

Поскольку обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, установленной договором управления от *** до *** числа месяца, следующего за расчетным, должником не исполнены, на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности были начислены пени, размер которых пропорционально доле в праве собственности ответчика составил 1 684 рубля 56 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 3 337 рублей 90 копеек, пени по состоянию на *** в размере 1 684 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых услуг в размере 70 рублей, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с ***.

Представитель истца ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика относительно применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по отоплению указал, что *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности с ФИО1, наследником имущества которой является ответчик. Исполнительный документ *** был предъявлен к исполнению в ОСП ***, где находился до окончания исполнительного производства ***. Следовательно, в период неистекшего срока исковой давности входит задолженность по отоплению с *** по ***.

Ответчик Иванова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых указала, что фактически она вступила в наследство с *** с момента получения свидетельства о смерти наследодателя, в связи с чем, по мнению ответчика, расчет задолженности за содержание общего имущества должен быть произведен с ***. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска исковой давности к задолженности по теплоснабжению за период с *** по ***.

Поскольку ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядилась своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему усмотрению, то на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом адрес*** с *** осуществляет ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с собственниками жилых помещений в данном доме (протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ***).

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с *** по *** являлась ФИО1.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти Отдела ЗАГС администрации *** №*** (свидетельство о смерти серии *** №***).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Прокониной Г.В., на основании заявлений наследников Ивановой Н.А. и Ивановой А.В. заведено наследственное дело №*** к наследственному имуществу умершей ФИО1, состоящему, в том числе из *** доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

*** нотариусом Прокониной Г.В. наследникам Ивановой Н.А. и Ивановой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым у каждого наследника возникло право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере *** доли.

Таким образом, поскольку ответчик Иванова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его часть, следовательно, она несет ответственность по оплате задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги по адресу наследственного имущества в той части, в которой было принято наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду выписки по лицевому счету №*** следует, что по указанному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг (соразмерно доле в праве собственности ответчика) в общем размере 3 337 рублей 90 копеек, из которых:

- за теплоснабжение за период с *** по *** в размере 2 035 рублей 40 копеек;

- за содержание общего имущества за период с *** по *** в размере 1 104 рубля 15 копеек;

- за электроснабжение за период с *** по *** в размере 198 рублей 35 копеек.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" по оплате указанных коммунальных услуг, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство, Ивановой Н.А.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей по спорному жилому помещению начислены пени соразмерно доле в праве собственности в размере 1 684 рубля 56 копеек.

В данном случае факт несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 1 и 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" соразмерно доле в праве собственности задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 4 905 рублей 32 копейки, пени в размере 2 805 рублей 06 копеек, а всего 7 710 рублей 38 копеек.

Определением судьи *** районного суда *** от *** исполнительное производство №***, возбужденное *** ОСП *** УФССП *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" вышеуказанной задолженности, прекращено в связи с тем, что требование было заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности до вынесения судебного постановления по делу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд *** (отправление передано в отделение почтовой связи ***), требование о взыскании задолженности заявлено за период: за теплоснабжение – с *** по ***; за содержание общего имущества – с *** по ***; за электроснабжение – с *** по ***.

Поскольку плата за спорные коммунальные услуги за *** года должна быть внесена в срок по *** (включительно), следовательно, трехгодичный срок давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с *** по *** пропущен, а срок предъявления требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за последующий заявленный исковой период, начиная с *** по *** истцом не пропущен, в связи с чем в данной части оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

Довод ответчика о внесении денежных средств в размере 59 996 рублей 47 копеек в счет погашения задолженности за теплоснабжение, суд находит подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Так, из представленных ответчиком документов, в частности чек-ордера от ***, следует, что Ивановой Н.А. была внесена оплата коммунальных услуг в размере 59 996 рублей 47 копеек, в качестве назначения платежа указан номер лицевого счета №***.

Вместе с тем, из представленных истцом в обоснование заявленных требований документов следует, что заявленная к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась по другому лицевому счету №***, открытому на имя ФИО1

Согласно сведениям истца оплата в счет погашения образовавшейся задолженности от ответчика не поступала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (соразмерно доле в праве собственности):

- за теплоснабжение за период с *** по *** в размере 451 рубль 53 копейки;

- за содержание общего имущества за период с *** по *** в размере 1 104 рубля 15 копеек;

- за электроснабжение за период с *** по *** в размере 198 рублей 35 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, с учетом применения судом последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства перед истцом за период с *** по ***, а также задолженности, образовавшейся с момента принятия ответчиком наследства – с *** по ***, в общем размере 1 754 рубля 03 копейки.

Кроме того, учитывая, что ответчиком плата за предоставленные истцом коммунальные услуги в спорный период не вносилась, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени (соразмерно доле в праве собственности): за теплоснабжение за период с *** по *** в размере 201 рубль 37 копеек; за содержание общего имущества за период с *** по *** в размере 216 рублей 17 копеек; за электроснабжение за период с *** по *** в размере 35 рублей 95 копеек. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Отсутствуют основания согласиться и с доводом ответчика о том, что взыскание задолженности должно производиться с ***, поскольку в силу положений ст. 1113, 1152 Гражданского кодекса РФ наследство открывается смертью гражданина и признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В рассматриваемом случае днем открытия наследства является – ***.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС о взыскании с ответчика Ивановой Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени на сумму задолженности, начисляемых в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от             24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1            ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, учитывая, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на образовавшуюся задолженность, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (2 207 рублей 52 копейки из заявленного 5 022 рубля 46 копеек), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 175 рублей 81 копейка и почтовых услуг в размере 30 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н.А. (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 754 рубля 03 копейки и пени в размере 453 рубля 49 копеек, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 175 рублей 81 копейка и почтовых услуг в размере 30 рублей 77 копеек.

Взыскать с Ивановой Н.А. (СНИЛС ***) пени на сумму задолженности (1 754 рубля 03 копейки), начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное предприятие-СЕРВИС" к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем 1 754 рубля 03 копейки, пени в размере, превышающем 453 рубля 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 175 рублей 81 копейку, и почтовых расходов в размере, превышающем 30 рублей 77 копеек, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      ***                            М.В. Дерюгина