Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1129/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-1129/21 78 RS 0005-01-2021-008635-92



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург          16 декабря 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Селезневой М.А., подсудимого Дмитриева А.В., адвоката Осадчего Е.В., при секретарях: Несудимовой А.С., помощнике судьи Кирилловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Дмитриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Дмитриева А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 55 минут 20.05.2021, в неустановленном предварительном следствии месте, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, Дмитриев А.В. незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство -метамфетамин /первитин/, включенные в Список № I психотропных веществ и наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, массой не менее 2,95 гр., после чего 20.05.2021 в 22 часа 55 минут за совершение административного правонарушения у <адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербург Дмитриев А.В. был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Калининский район, <адрес>, где в помещении комнаты разбора дежурной части, в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 55 минут 21.05.2021, у него /Дмитриева А.В./ в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята в левом нагрудном кармане рубашки пачка сигарет «L&M» /«ЛэндМ»/, внутри которой находилось: контейнер из. прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый пробкой из полимерного материла красного цвета, в котором находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, слипшееся в комок неправильной геометрической формы, массой 2,95 гр., которое согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/1288-21 от 12.06.2021 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин /первитин/, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящееся к крупному размеру, которое Дмитриев А.В. незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данной смеси психотропного вещества и наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Дмитриев А.В. вину признал полностью и показал, что он ехал на автомобиле, взятом в аренду, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Он находился в состоянии наркотического опьянения. Когда его доставили в отдел полиции и досмотрели в присутствии понятых, обнаружили при нем наркотическое средство, которые он ранее приобрел у знакомого.

Вину Дмитриева А.В. в совершении преступления подтверждают:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 21.05.2021 в 22 час 55 минут нарядом ДПС был остановлен автомобиль под управлением Дмитриева А.В., который был доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят: контейнер со свертком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, вещество зеленого цвета растительного происхождения. (л.д.3)

    - рапорт о задержании Дмитриева А.В., у которого выявлены признаки опьянения, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества ответил утвердительно. (л.д. 4)

    - протокол АЗ № 1282 об административном задержании, из которого следует, что 21.05.2021 года в 22 часов 55 минут за совершение административного правонарушения был задержан Дмитриев А.В. и доставлен в 00 часов 50 минут 21.05.2021 года в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 5)

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Дмитриева А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 9)

    - протокол личного досмотра Дмитриева А.В., из которого следует, что у него обнаружено и изъято: в пачке сигарет - контейнер со свертком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, вещество зеленого цвета растительного происхождения, мобильный телефон. (л.д. 6)

    - справка о результатах исследования вещества № 15/И/2944-21 от 21.05.2021 года, из которой следует, что в изъятом у Дмитриева А.В. веществе, массой 2,95 гр., содержится смесь, содержащей психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). (л.д. 18)

    - заключение эксперта № 15/Э/Х/1288-21 от 12.06.2021 года, из которого следует, что вещество № 1 – массой 2, 93 г., является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Вещества растительного происхождения №2- 0,05 гр. и № 3 –0,88 гр., - наркотическое средство,- каннабис (марихуана). (л.д.22-25)

    - протокол осмотра предметов – пакетов с веществами, являющимся согласно вышеуказанного заключения эксперта психотропными и наркотическими средствами, с фототаблицей (л.д. 27-33). Постановлением следователя смеси, содержащие наркотические средства и психотропное вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-35)

    - Показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Дмитриева А.В. в № отделе полиции, у Дмитриева А.В. в пачке сигарет обнаружили контейнер с крышкой, в котором были пакетики с порошком белого цвета и зеленого цвета. Дмитриев А.В. сказал, что скорее всего это запрещенные вещества. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, он и второй понятой, а также Дмитриев А.В. расписались. Был составлен протокол личного досмотра, отражено было все правильно и он расписался. (л.д. 74-75)

    - показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичные по содержанию вышеизложенным показаниям ФИО (л.д. 77-78)

    - показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в № отдел полиции был доставлен Дмитриев А.В., и он провел личный досмотр задержанного Дмитриева А.В., с участием понятых. Всем были разъяснены права. Дмитриев А.В. пояснил, что при себе имеет наркотики. У Дмитриева А.В. была изъята пачка из-под сигарет, в котором обнаружен контейнер с крышкой, в котором были пакетики с порошком белого цвета и зеленого цвета. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано, участвующие лица расписались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, замечаний не поступило. (л.д. 85-87)

    - показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ИДПС ОР ГИБДД, 20.05.2021 около 22:50 его внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, который требование об остановке не выполнил, продолжил движение. Он совместно с ФИО не служебном автомобиле осуществил преследование указанного автомобиля. Автомобиль был остановлен у <адрес> Водителем оказался Дмитриев А.В., вел себя неадекватно, имел признаки опьянения. Дмитриеву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако в присутствии понятых он отказался. На вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Дмитриев А.В. ответил утвердительно. Ими было принято решение о задержании Дмитриева А.В. и доставлении в № отдел полиции. (л.д. 88-89)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Дмитриева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено. Суд также доверяет показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, оснований для самооговора не установлено.

Задержание Дмитриева А.В. являлось законным и обоснованным. Личный досмотр проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей, что отражено в протоколе и удостоверено подписями понятых. В протоколе отсутствуют замечания участвующих лиц по поводу осмотра.

Суд оценивает заключение судебной экспертизы изъятых у Дмитриева А.В. веществ как относимое доказательство, поскольку обстоятельства, которые она устанавливает, относятся к предмету доказывания по данному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимое доказательство, не усматривая нарушений требований УПК РФ при его получении, поскольку экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, как достоверное доказательство, поскольку данное заключение подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

При осмотре предмета следователем подробно описан объект после поступления с экспертизы. Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. Данное описание соответствует сведениям об упаковке, указанным экспертом по завершении экспертизы.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с фотофиксацией.

Оснований сомневаться в подлинности представленного на оперативное исследование и экспертизу вещества у суда не имеется, поскольку объекты после изъятия были упакованы надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому без повреждения упаковки, что подтверждается протоколом личного досмотра, а также показаниями свидетелей; на оперативное исследование были представлены в упаковке без нарушения целостности, что отражено в соответствующей справке об исследовании вещества.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания Дмитриеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.

Дмитриев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства: Дмитриев А.В. полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, также для применения ст. 64 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности Дмитриева А.В., а также учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает, что для своего исправления Дмитриев А.В. не нуждается в реальной изоляции от общества. Суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации, ежемесячно, до окончания лечения и реабилитации, предоставлять соответствующие справки от врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Дмитриева А.В. в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить курс лечения от наркотической зависимости и реабилитацию, ежемесячно, до окончания лечения и реабилитации, предоставлять соответствующие справки от врача-нарколога в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –пакеты с наркотическими и психотропным веществами, первоначальные упаковки – передать в распоряжение начальника СУ УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга для принятия решения с учетом выделенного уголовного дела, мобильный телефон – оставить по принадлежности Дмитриеву А.В.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: