Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-374/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Д.,

подсудимого Орлов А.А.,

защитника М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Орлов А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> корпус 2 по <адрес>, подошел к Ж., и открыто похитил, сорвав с плеча последней, принадлежащую ей женскую сумку с замком-магнитом стоимостью 1.500 рублей 00 копеек, в которой находился кошелек красного цвета стоимостью 1.000 рублей 00 копеек с находящимися в нем денежными средствами в размере 121 рубль 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2.621 рубль 00 копейки, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожими. Своими действиями Орлов А.А. намеревался причинить Ж. материальный ущерб на общую сумму 2.621 рубль 00 копеек.

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Орлов А.А. добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая, согласно представленному заявлению, также не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Орлов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Орлов А.А. по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Орлов А.А. ранее не судим, на учетах в ПНД, РНК не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №.2700.1 от 10.12.2020г. Орлов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Орлов А.А. суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Орлов А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания правила ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить Орлов А.А. наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что указанное наказание будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, денежные средства - считать возвращенными потерпевшему, освободив от обязанности хранения.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Орлов А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова