Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 31.03.2023

                                                                              Дело № 1-194/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                    25 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М.Е., помощнике судьи Паустьян Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Вишнивецкой Я. В., Коломейцева Т. И.,

подсудимого Маркова Алексея Викторовича,

защитника – адвоката Степаненко Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркова Алексея Викторовича, <данные изъяты>),

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей, домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

30.12.2022 года в период с 16:02 часов по 16:03 часов Марков А.В., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе г. Омске от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с открытых полок витринных стеллажей выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», палку колбасы «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» весом 0,848 г, стоимостью 304,71 руб. без учета НДС, 5 палок колбасы «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» общим весом 4,552 кг, стоимостью 1635,67 руб. без учета НДС, которые поочередно спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После этого Марков А.В., не имея намерения и возможности рассчитываться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими умышленными противоправными действиями Марков А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 940,38 руб..

В судебном заседании Марков А.В. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (при уведомлении об окончании следственных действий) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд признает, что действия подсудимого Маркова А.В. органами дознания квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья (в том числе нахождение Маркова А.В. <данные изъяты>) и возраст подсудимого, а также его близких, наличие у него среднего специального образования, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Марков А. В. в браке не состоит, детей не имеет.

Суд также учитывает, что Марков А. В. <данные изъяты>, трудится, хоть и не официально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает состояние здоровья и возраст подсудимого, а также его близких, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимого и иным проведенным с ним следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступления, о которых сообщил подсудимый в ходе допроса, уже были известны дознанию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно посредством привлечения к общественно-полезному труду, в связи с чем назначает Маркову А.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая, что подсудимый 11.01.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, настоящее преступление совершено до вынесения приговора, следовательно, наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных основных наказаний. При этом в отбытое наказание подлежит зачету оплаченная сумма штрафа по приговору от 11.01.2023.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ Марков А.В. освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

Поскольку подсудимый был вынужден разместить денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 1940,38 руб. на залоговом счете УФК по Омской области (Омский областной суд л/с №) в связи с отказом представителя потерпевшего от получения указанной суммы, суд полагает необходимым возложить обязанность по возврату данных денежных средств потерпевшему на владельца залогового счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и основного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.01.2023, окончательно к отбытию определить 100 часов обязательных работ и штрафа в размере 6 000 руб..

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в отбытое наказание оплаченную сумму в размере 6 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.01.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маркову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Маркова Алексея Викторовича от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Управлению Федерального Казначейства по Омской области (Омский областной суд л/с №) вернуть денежные средства в размере 1940,38 руб. потерпевшему ООО «<данные изъяты>», внесенные в счет возмещения материального ущерба Марковым Алексеем Викторовичем.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

    - СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                              Н. В. Погребная