Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 75RS0009-01-2023-000176-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод                                                    11 мая 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Граниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бочкова Д.А.,

подсудимого Петрова В.В. и его защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

Петрова В. В., <данные изъяты>,

         23.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности Мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края № 5-303/2022 от 16 декабря 2022 года Петров В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Петрову В.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 года. Наказание в виде административного ареста отбыто 25 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Петров В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 25 декабря 2023 года.

В период времени с 02.04.2023 года до 08 часов 00 минут 03.04.2023 года, Петров В.В., находясь в доме <адрес>, распил спиртное (водку) в объеме около 0,5 литра.

После чего, 03 апреля 2023 года около 08 часов 30 минут Петров В.В., находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (ред. от 24.10.2022 г.), и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года (ред. от 29.12.2022 г.), запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, с целью поездки в магазин, сел на водительское место автомашины марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улично-дорожной сети от дома <адрес> и далее по дороге регионального значения Александрово-Заводского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края.

03 апреля 2023 года в 12 часов 12 минут на 416 километре автодороги регионального значения сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района, Забайкальского края автомобиль марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, под управлением Петрова В.В. остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

03 апреля 2023 года в 12 часов 16 минут Петров В.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Петрова В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Петров В.В. согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер-К», имеющего заводской № 007573, находясь на 416 километре автодороги регионального значения сообщением Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района Забайкальского края, 03 апреля 2023 года в 12 часов 35 минут у Петрова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,658 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, регламентированную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 025007 от 03 апреля 2023 года.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый Петров В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Петрова В.В. данные им в ходе дознания в присутствии защитника – адвоката Чащина А.С. в качестве подозреваемого от 15.04.2023, из которого следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 16.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание им отбыто 25.12.2022. О том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию до декабря 2023 года знает. В собственности с 29.03.2023 года у него имеется автомобиль марки «Москвич» без г.р.з., приобрел за 1 500 рублей, на учет не ставил. Водительского удостоверения у него никогда не было. С вечера 02.04.2023 до 00 часов 00 минут 03.04.2023 находился у себя дома, где распивал в течение этого времени спиртное (водку) в объеме около 0,5 литров. 03.04.2023 в 08 часов 30 минут решил съездить в с. Газимурский Завод в продуктовый магазин, сел в свой ранее указанный автомобиль, в ограде на территории его домовладения, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес> и далее по автодороге в с. Газимурский Завод. Приехав в с. Газимурский Завод закупился продуктами, алкоголем и поехал обратно домой. На обратном пути проезжая 416 км. автодороги сообщения «Могойтуй-Сретенск-Олочи», его остановили сотрудники ОГИБДД. Они ехали ему на встречу и применили СГУ. Он незамедлительно остановился. После чего сотрудник полиции к нему подошел и попросил документы на автомобиль. Он сообщил, что их нет, также сказал, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласили в служебный автомобиль, разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на месте прибором сотрудников. Он согласился, от освидетельствования в медицинском учреждении отказался. После чего второй сотрудник полиции начал снимать на камеру процедуру освидетельствования. В результате продува в прибор, было выявлено алкогольное опьянение. С результатом согласился, не оспаривал, составляли документы и вручили ему копии. Автомашину марки «Москвич» изъяли и предупредили, что будет храниться на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский». Вину признает, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией своих деяний (л.д. 47-52).

В судебном заседании подсудимый Петров В.В. подтвердил правильность оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, дополнений не имел.

Суд считает показания подсудимого Петрова В.В., данные в ходе дознания достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания в ходе дознания получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошен Петров В.В. в присутствии защитника, после допроса ознакомлен с содержанием допроса, замечаний от него или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Несмотря на полное признание вины, о чем выразил свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, виновность Петрова В.В. подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания оглашены по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля – <данные изъяты> С. С.И. от 18.04.2023 года, следует, что 03 апреля 2023 года около 11 часов 50 минут совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» старшим лейтенантом полиции М. Е. В. выехали на служебном автомобиле из Пункта полиции в с. Александровский Завод в МО МВД России «Газимуро-Заводский» в с. Газимурский Завод, по служебной необходимости. Около 12 часов 11 минут 03 апреля 2023 года, двигаясь на служебном автомобиле по автодороге регионального значения сообщения «Могойтуй-Сретенск-Олочи» в сторону с. Газимурский Завод им на встречу, неуверенным петляющим движением ехала автомашина марки «Москвич» белого цвета без государственных регистрационных знаков. В связи с чем принято решение проверить данное транспортное средство с целью установления личности водителя, путём остановки транспортного средства. За время следования до автомобиля, было применено СГУ. Водитель на данные требования среагировал сразу, транспортное средство остановил в 12 часов 12 минут 03.04.2023 на 416 км. автодороги сообщения «Могойтуй-Сретенск-Олочи». После остановки транспортного средства, подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить водителя документы на автомашину и на право управления транспортным средством. За рулём автомобиля находился мужчина, который представился как Петров В. В.. При разговоре с ним, у последнего имелся явный признак опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так же он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, а документов на автомашину при нём нет. После чего Петрова пригласили проследовать в служебный автомобиль ОГИБДД, где производилась видеосъемка процесса отстранения от управления транспортным средством, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 12 часов 16 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Была установлена личность гражданина, Петрову В.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение. На что гражданин Петров В.В. согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в 12 часов 35 минут прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,658 мг/л, то есть у Петрова В.В. установлено алкогольное опьянение, о чем 03.04.2023 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 025007. С протоколом отстранения и протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров В.В. был ознакомлен, поставил свои подписи, ходатайств не заявлял. При проверке по базе данных Петрова В.В., было установлено, что 16 декабря 2022 года привлечён к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если в его действиях не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Петрову назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им исполнено 25.12.2022 года. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022 года. После чего написан рапорт об обнаружении в действиях Петрова В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. У него имеется диск с видеозаписью установления личности и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрова В.В. от 03 апреля 2023 года, который добровольно желает выдать дознавателю (л.д.64-66).

Так, из показаний свидетеля – <данные изъяты> М. Е.В., от 19.04.2023 года, следует, что 03.04.2023 года в 11 часов 50 минут они с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» С. С. И. выехали на служебном автомобиле из ПП МО МВД России «Газимуро-Заводский» в селе Александровский Завод в село Газимурский Завод. В 12 часов 11 минут, двигаясь по автодороге сообщения «Могойтуй-Сретенск-Олочи» увидели, что им на встречу со стороны с. Газимурский Завод, петляя, двигается автомобиль марки «Москвич» белого цвета, водитель ехал неуверенн, на автомашине отсутствовали г.р.з., то принято решение проверить ТС и установить личность водителя. С этой целью С. С.И. применено СГУ. Водитель незамедлительно среагировал на требование и остановил автомобиль на 416 километре автодороги регионального значения сообщения «Могойтуй-Сретенск-Олочи» в 12 часов 12 минут 03.04.2023 года. С. С.И. подошел к автомашине со стороны водителя, представился и попросил предъявить того документы. За рулём автомобиля находился мужчина, который представился как Петров В. В.. Поскольку у последнего отсутствовали документы на автомашину и на право управления транспортным средством, а также присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, было принято решение пригласить Петрова в служебный автомобиль, где производилась видеосъемка процесса отстранения от управления ТС, подтверждения личности и процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством проведено в 12 часов 16 минут 03.04.2023, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, установлена личность гражданина. Петрову В.В. предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектором «Юпитер» либо проследовать в медицинское учреждение. На что гражданин согласился пройти освидетельствование их прибором. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектор «Юпитер» показал результат 0,658 мг/л, у Петрова В.В. установлено алкогольное опьянение, о чем составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Петров В.В. ознакомлен с составленными протоколами, поставил на них свои подписи. Ходатайств и заявлений от последнего не поступило. Ими была вызвана СОГ МО МВД России «Газимуро-Заводский», следователь прибыл и в ходе ОМП автомашина марки «Москвич» белого цвета без г.р.з. изъята, автомобиль доставлен на территорию МО МВД России «Газимуро-Заводский». В ходе проверки по базе данных ГИБДД Петрова В.В. установлено, что он 16 декабря 2022 года привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Последнему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое исполнено 25.12.2022 года. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022 года. После чего С. С.И. написан рапорт об обнаружении в действиях Петрова В.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-81).

Оценивая в судебном заседании показания свидетелей С. С.И., М. Е.В. суд отмечает, что они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого Петрова В.В., дополняют их, устанавливают одни и те же факты. У них нет объективных причин оговаривать Петрова В.В., наличие неприязненных отношений с Петровым В.В. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому их показания, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, которые можно положить в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого Петрова В.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом 75 ВО № 013602 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 03 апреля 2023 года в 12 часов 16 минут Петров В.В. отстранен от управления автомобилем марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков (л.д.7);

протоколом 75 АО № 025007 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора согласно которых 03 апреля 2023 года в 12 часов 35 минут, Петров В.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,658 мг/л. (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 416 километре автодороги Могойтуй-Сретенск-Олочи Газимуро-Заводского района Забайкальского края, на котором находится автомашина марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, которая изъята и помещена на территорию МО для хранения (л.д. 10-15);

копией постановления о привлечении к административной ответственности № 5-303/2022 от 16 декабря 2022 года, согласно которого Мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 19-20);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков (л.д. 29-31);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что автомашина марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-33),

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Петрова В.В. на состояние алкогольного опьянения, изъятого в ходе выемки от 18 апреля 2023 года (л.д. 73-76);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором указано, что цифровой носитель с видеозаписью установления личности и освидетельствования Петрова В.В. от 03 апреля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-78).

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательства не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Суд, оценив с позиции ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно доказано, что управлял автомобилем Петров В.В., находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого Петрова В.В., которые он дал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей обвинения С. С.И., М. Е.В., данными в ходе предварительного расследования, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов какого-либо физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Петрова В.В. при даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого. Все исследованные в судебном заседании допросы с участием Петрова В.В. проводились дознавателем и при допросе участвовал защитник подсудимого – адвокат Чащин А.С.. Оснований для оговора Петрова В.В. со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает.

Таким образом, вина Петрова В.В. установлена совокупностью доказательств, которые полностью изобличают подсудимого в содеянном и исключают возможность совершения преступления другими лицами или при иных обстоятельствах.

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Петрова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление подсудимым Петровым В.В. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Петрова В.В. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Петров В.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Как личность подсудимый Петров В.В., <данные изъяты>

С учетом сведений о личности, принимая во внимание адекватное и логичное поведение Петрова В.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Петровым В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем, оснований изменять в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Петровым В.В. преступления на менее тяжкую не имеется в принципе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Петрову В.В. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Петрова В.В., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания подсудимому Петрову В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, учитывая материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить Петрову В.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению Петрову В.В. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – цифровой носитель (компакт-диск) с записью процессуальных действий, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Петрову В.В. автомобиль марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края подлежит конфискации в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.В. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81,296-299, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Петрова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: цифровой носитель с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Москвич» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский» по ул. Журавлева, д. 10 с. Газимурский Завод Газимуро-Заводского района Забайкальского края, конфисковать в доход государства, посредством передачи указанного имущества для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для обращения в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                                             А.Г.Намнанова