Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 (2-3245/2020;) ~ М-1996/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-354/2021                        16 февраля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-003092-02                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маловой С.И. к Маловой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Савельевой А.В., истца Маловой С.И., представителя истца Поповой К.В. (по заявлению),

Установил:

Малова С.И. обратилась в суд с иском к Маловой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .... Истец указывает, что Малова К.В. выехала из квартиры, забрав свои вещи, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, бросила свою дочь, имеет другое постоянное место жительства, квартплату не оплачивает, утратила интерес к жилому помещению.

Истец Малова С.И. и ее представитель иск поддержали.

Ответчик Малова К.В. извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей в иске отказать, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд справе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.19 ч.4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... была предоставлена Маловой С.И. на семью из 2 человек, включая дочь Малову К.В. 00.00.0000 года рождения, решением ФГКУ «Западное управление жилищного обеспечения» МО РФ № 03-34/230 от 04.02.2013 (л.д.166).

18.03.2013 с Маловой С.И. на указанную квартиру был заключен договор социального найма № 03-20/212/2013, в которой в качестве члена семьи Маловой С.И. была вселена дочь Малова К.В. (л.д.164-165).

Малова К.В. выдала Маловой С.И. согласие от 30.03.2013, удостоверенной вр.и.о нотариуса Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области Асламбековой Р.С. – Галимуллиной К.С. на приватизацию квартиры по адресу: ... от участия в приватизации спорного жилого помещения Малова К.В. отказалась (л.д.167)

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2015 по делу № 2-1693/2015 за Маловой С.И. было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ... (л.д.61-63). Право собственности на спорное жилое помещение за Маловой С.И. было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.9).

В квартире по адресу: ... зарегистрированы: Малова С.И., ее дочь Малова К.В., внучка Малова П.А. 00.00.0000 года рождения (л.д.10).

Малова С.И. является опекуном Маловой П.А. 00.00.0000 года рождения (л.д.11-13, 29, 30), в отношении которой ее мать Малова К.В. решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2020 по делу № 2-1702020 была лишена родительских прав (л.д.20-28).

Ответчик Малова К.В. с 26.09.2019 по 26.03.2020 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... (л.д.34).

Малова К.В. работала в августе-сентябре 2020 года у ИП Бондарева С.В. (Самарская область), в апреле, мае 2020 года в ООО «Агроторг» (г.Санкт-Петербург) (л.д.67, 75, 123), в период с 01.01.2017 по апрель 2019 года получала медицинскую помощь по месту жительства в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (л.д.72-73).

Малова К.В. состоит на учете у нарколога в связи с пагубным (эпизодическим) употреблением алкоголя, последнее посещение нарколога 25.03.2019 (л.д.127, 128).

Свидетель Рясонен С.А. пояснила суду, что Малова К.В. ребенком не занималась, с 2018 года дома не живет (л.д.89).

Свидетель Петруня И.В. пояснила суду, что Малова К.В. из спорной квартиры уехала в 2019 году, ребенком не занималась, злоупотребляла спиртным (л.д.137-139)

Из объяснений истца Маловой С.И. в судебном заседании 12.01.2021 следует, что причиной отъезда ответчика был семейный конфликт, наличие неприязненных отношений из-за того, что Малова К.В. пила, не занималась ребенком, не хотела работать (л.д.140).

Малова К.В. привлекалась к административной ответственности по ст.20.02.ч.1 КоАП РФ 29.03.2018, по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ 11.03.2019, по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ 30.11.2020, по ст.20.21 КоАП РФ 24.12.2020 (л.д.160).

Согласно выписке из ЕГРН Малова К.В. в собственности жилых помещений не имеет (л.д.158).

Суд учитывает, что обязанность по содержанию жилого помещения в силу ст.210 ГК РФ возложена на собственника жилого помещения Малову С.И., обязанность оплаты коммунальных услуг возникает вследствие фактического потребления таких услуг.

Временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении не нарушает прав истца в части исполнения ее обязанности как собственника по содержанию жилого помещения.

Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Маловой К.В. в отношении дочери не влечет утрату прав на спорное жилое помещение.

Доказательства проживания Маловой К.В. по новому месту жительства, которое было избрано ею добровольно в качестве постоянного, суду не представлены.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что Малова К.В. добровольно отказалась от своих прав и обязанностей члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Отсутствие соглашения о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги также не влияет на права Маловой К.В. в отношении спорного жилого помещения.

Право пользования спорным жилым помещением за Маловой К.В. сохраняется в силу закона (ст.19 ч.4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в иске в полном объеме.

При отказе в удовлетворении иска, судебные расходы истца в силу ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Маловой С.И. отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: