Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-169/2023 от 03.07.2023

К<данные изъяты>

Дело № 2-177/2023

УИД 44RS0024-01-2023-000207-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кологрив                                                                                                  25 сентября 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., при секретаре Громовой М.Н.,

Истец: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО),

Ответчики: Борисова Д.В., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях

Третье лицо: Моисеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, с требованиями:

- взыскать задолженность по кредитному договору № 45-00-176577-ДПО от 25.12.2019 года в размере 1 145 399,97 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 979 753,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 165 646,38 руб.;

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1, имеющее следующие характеристики: HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 19 927 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2019 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») (далее в тексте - «Истец», «Банк») и ФИО1, был заключен кредитный договор № 45-00-176577-ДП0, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 252 100 рублей 00 коп. сроком на 28 месяцев с процентной ставкой 16.99% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: HYUNDAICRETA, год выпуска 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами,, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение суммнеустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 45-00-176577-ДПО от 25.12.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Кредитный договор № 45-00-176577-ДГЮ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте:https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index, и являются тобщедоступной информацией.

25.12.2019 между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 252 100 рублей на текущий счет ФИО1, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный междубанком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 09.06.2023 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 45-00- 176577-ДПО составила 1 145 399,97 рублей, из которой:

• задолженность по основному долгу - 979 753,59 руб.;
• задолженность по процентам за пользование кредитом - 165 646,38 руб.

Со ссылкой на п.1 ст. 334 ГК РФ, ст. 337 ГК РФ, с п. 1 ст. 348 ГК РФ, пункты 2,3 ст. 348 ГК РФ, ст. 349 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец указывает, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

№">Согласно имеющейся информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Со ссылкой на ч.3 ст. 1175 ГК РФ, истец указал, что, поскольку банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего.

Со ссылкой на ст. 1153, 1154, ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, пункты 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 353 ГК РФ, истец указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 3,4,28, 131, 132 ГПК РФ, истец обратился в суд к наследникам наследственного имущества ФИО1 с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 05.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 - Борисова Д.В. Ответчик Борисова Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении, представленном в суд, указала, что в права наследования после смерти отца ФИО1 не вступала, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Определением Кологривского районного суда от 06.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям. Представитель соответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, направили отзыв по существу заявленных требований, где ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В отзыве, приобщенном к материалам дела, высказали несогласие с заявленными требованиями.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 08.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Моисеева Н.В. Третье лицо Моисеева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставила на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является матерью ответчика Борисовой Д.В. Проживала с умершим ФИО1 в гражданском браке, отношения официально оформлены не были. На момент смерти ФИО1 их дочь Борисова Д.В. являлась несовершеннолетней и никаких действий по принятию наследства после отца не предпринимала. Имущества у ФИО1, кроме спорной машины, не имеется. После смерти ФИО1 она (Моисеева Н.В.) обратилась в банк, чтобы забрали автомобиль. Сейчас машина находится на базе у бывшего начальника ФИО1 Автомобиль в сохранности. У ФИО1 есть еще совершеннолетние сын и дочь от первого брака. Моисеева Н.В. и Борисова Д.В. не общаются с ними, в наследство ни сын, ни дочь не вступали, после смерти отца в г.Кологрив, по месту его проживания, не приезжали.

Изучив обоснование иска, позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела 25.12.2019 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до 22.03.2021 ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № 45-00-176577-ДПО на сумму 1 252 100 рублей 00 коп. со сроком возврата кредита 72 месяца с даты заключения договора, с процентной ставкой 16.99% годовых на приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FG KW468445.

В соответствии с п.1.1 Устава ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», на основании решения акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, от 12.02.2021 г. № 80 наименование банка изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14.06.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079).

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из Договора уступки прав (требований) от 06.04. 2022, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий), Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 45-00-176577-ДПО от 25.12.2019 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Борисовым В.А. задолженность в размере 1 059 205,54 руб.

Из условий кредитного договора от 25.12.2019, № 45-00-176577-ДПО следует, что он является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства,

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства в размере 1 199 000,00 руб. и оплату услуг страхования в размере 53 100, 00 руб.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 45-00-176577-ДПО.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Из уведомления № 2019 -004-338066-882 от26.12.2019 в 05:36:36, следует, что сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с договором купли - продажи от 25.12.2019, Борисов В.А. приобрел у ООО «Империя» транспортное средство HYUNDAI CRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FG KW468445, уплатив, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.12.2019 134 000,00 руб. и платежным поручением от 25.12.2019 - 1 1999 000,00 руб.

Как следует из выписки 25.12.2019 на текущий счет ФИО1, открытый Истцом перечислено1 252 100 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 145 399,97 рублей, из которой:

• задолженность по основному долгу - 979 753,59 руб.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - 165 646,38 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верен.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1, 2. ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Кологривского нотариального округа от 06.07.2023 в реестре наследственных дел ЕИС не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением от 07.07.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Согласно сообщению МО МВД России «Мантуровский» от 10.07.2023 сведений о текущем собственнике залогового транспортного средства марки HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445, не имеется, т.к. 29.03.2022 была прекращена регистрация данного ТС в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, сторонами согласована стоимость предмета залога (указанного спорного автомобиля) в размере 1 066 400 руб.

Из обращения Моисеевой Н.В. в банк следует, что она сообщила кредитору о смерти ФИО1 и предложила забрать автомобиль HYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199 в счет уплаты долга по кредитному договору от 25.12.2019.

Как следует из ответа банка от 19.03.2022 в адрес Моисеевой Н.В. ей сообщили, что для рассмотрения возможности принятия у наследников указанного автомобиля в счет погашения задолженности ФИО1, необходимо представить в банк документы, подтверждающие право на наследство.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Моисеева Н.В. в законном браке с ФИО1 не состояла, его наследником не является.

Ответчик Борисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГр. - является наследником первой очереди по закону после её умершего отца ФИО1 На момент смерти ФИО1 Борисова Д.В. являлась несовершеннолетней и никаких действий по принятию наследства после отца не предпринимала. Официально либо фактически в наследование после смерти отца не вступала. Таким образом, Борисова Д.В. надлежащим ответчиком по делу не является.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ФИО1 имеются двое совершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, которые также в наследство после смерти отца не вступали, ответчиками по делу не являются.

На основании положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из положений ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, в силу отсутствия наследников, принявших наследство, является выморочным.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору №45-00176577-ДПО подлежит взысканию с МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания, на предмет залога - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FG KW468445, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № 45-00-176577-ДПО.

В соответствии с договором № 45-00-176577-ДПО от 25.12.29019 стоимость транспортного средства как предмета залога согласована сторонами в размере 1 066 400,00 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания, на предмет залога - автотранспортное средство HYUNDAI CRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FG KW468445, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 19 927 (платежное поручение об уплате госпошлины л.д. 8).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что привлечение к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущество по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям связано исключительно с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, а удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» о взыскании задолженности по кредитному договору №45-00176577-ДПО от 25.12.2019, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН: 3329056771) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: 2801023444, ОГРН: 1022800000079) задолженность по кредитному договору № 45-00-176577-ДПО от 25.12.2019 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445 путем продажи с публичных торгов.

Оставшиеся с реализации указанного имущества денежные средства в сумме, превышающей взысканную сумму по договору, зачислить в федеральный бюджет.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобильHYUNDAICRETA, год выпуска: 2019, VIN: Z94G2811AKR206199, модель и № двигателя: G4FGKW468445, в размере 1 066 400,00 рублей (один миллион шестьдесят шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к Борисовой Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>