Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5667/2019 ~ М-663/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-5667/19 05 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Владимира Александровича к ООО «Высшая инстанция №1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев В.А. обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «Высшая инстанция №1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Щуклиным С.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представители истца по доверенности Андреева В.В., Новикова Н.С. возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения представителей, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец в исковом заявлении указывает, что иск подан в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по месту его жительства.

Как следует из пункта 7.1 договора на оказание юридических услуг №02-16-11 от 04 февраля 2016 года стороны определили, что все споры и разногласия, не разрешенные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга. Пункт 7.1 устанавливающий договорную подсудность истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту исполнения договора.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5667/19 по иску Андреева Владимира Александровича к ООО «Высшая инстанция №1» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - передать по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы, представления прокурора в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: