Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-4628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 сентября 2023 года    г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Морозова В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Морозова В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Морозова В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №...,причинены механические повреждения. Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии признана МорозоваВ.С. САО "ВСК", где был застрахован автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №..., признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <...>. Исковые требования направлены на взыскание понесенных истцом убытков по выплате возмещения по договору КАСКО за вычетом выплаты по договору ОСАГО причинителя вреда. Просит взыскать с Морозова В.С. в пользу общества сумму ущерба в порядке суброгации в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в <адрес> – Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SMART <...>, государственный регистрационный знак №..., по управлением Морозова В.С., которая в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №..., приближающемуся справа.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Санкт Петербург №... от "."..г. Морозова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, в результате чего представитель собственника данного автомобиля ООО «Комплекс Парадная» обратился в АО "СОГАЗ", где был застрахован ее автомобиль по договору страхования №... от "."..г., с заявлением о наступлении страхового события.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля АО "СОГАЗ" выплатил страховое возмещение СТОА, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля – Автопредприятие ПАО «Газпром».

Стоимостью страхового возмещения составила <...> копеек, что подтверждается копией страхового акта, направления на ремонт, счета №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика Морозова В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, вред, причиненный потерпевшему, был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, что предусмотрено условиями страхования, в сумме <...>, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Морозова В.С. была застрахована по договору ОСАГО в САО "Ресо - Гарантия".

Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, лимит страховой выплаты в размере <...> рублей, установленный нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцу выплачен страховой компанией, застраховавшей ответственность Морозова В.С., суд приходит к выводу, что с Морозова В.С. в пользу АО "СОГАЗ" подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере <...>, исходя из расчета: <...> копеек (стоимость ремонта, определенная на основании судебной экспертизы) - <...> рублей.

Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено ею, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО "СОГАЗ" понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

С Морозова В.С. в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5989 рублей 30 копеек, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Морозова В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.С. (паспорт серии №...) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №...) в порядке возмещения ущерба сумму в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                И.В.Малаева

    Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено "."..г..

              Судья:                                   И.В.Малаева