Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-224/2023 от 03.03.2023

К делу № 2-375/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000319-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                    28 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Великодановой А.Н.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Ольховика И.А. на основании доверенности,

ответчика Ветер А.П. по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетнего Винюкова В.С. к Ветер А. П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Винюкова В. С. к Ветер А. П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Винюкова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022 ответчик Ветер А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Винюкова B.C. При рассмотрении дела судом установлено, что Ветер А.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью,    вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступными действиями Ветер А.П. несовершеннолетнему Винюкову B.C. причинен моральный вред, выраженный в физическом страдании.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Отрадненского района Ольховик И.А. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ветер А.П. в судебном заседании возражал против исковых требований обосновывая свою позицию своей невиновностью.

Несовершеннолетний Винюков В.С. и его законный представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.38 Конституции РФ, детство находится под защитой государства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2003г. N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены были они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Отрадненского районного суда от 11.11.2022 ответчик Ветер А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Винюкова B.C.

Из приговора суда следует, что 01.08.2022 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Ветер А.П. находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после того как нанес кухонным ножом один удар в область живота Столярова А.И., продолжая держать в правой руке кухонный нож, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему Винюкову B.C., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Винюкову B.C. и желая этого, нанес вышеуказанным ножом, применяя его в качестве оружия, не менее одного удара в область левого плеча. Своими действиями Ветер А.П. причинил последнему повреждение в виде сквозной колото-резаной раны мягких тканей левого плеча, которая по своему характеру, непосредственно квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью несовершеннолетнему Винюкову B.C.

Преступными действиями Ветер А.П. несовершеннолетнему Винюкову B.C. причинен моральный вред, выраженный в физическом страдании.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред несовершеннолетнему Винюкову В.С.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах Винюкова B.C., поскольку последний является несовершеннолетним и в силу возраста не может обратиться в суд за защитой нарушенных прав самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление прокурора Отрадненского района к Ветер А. П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ветер А. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу несовершеннолетнего Винюкова В. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивировано решение составлено 03.04.2023.

Судья                                                              В.Н. Андреев