Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2022 ~ М-1218/2022 от 13.09.2022

№ 2- 1152/2022

УИД03RS0031-01-2022-001602-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк) к Кальметьевой Светлане Альмировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кальметьевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ПАО Сбербанк России и Кальметьева С.А. 15 июля 2019 года заключили кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ от 15 июля 2019 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга исчисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Кальметьевой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2019 года за период с 28 октября 2020 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 120 468 рублей 40 копеек, в том числе, просроченные проценты – 20 526 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 99 941 рубль 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка Минигулова Л.Т. (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк.

Ответчик Кальметьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 июля 2019 года Кальметьева С.А. по своему заявлению, получила в ПАО Сбербанк России кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№ от 15 июля 2019 года с лимитом кредита 100 000 рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Данное обстоятельство подтверждается Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитной карты, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитной карты, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №-№ от 15 июля 2019 года, заключенному с Кальметьевой С.А. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2022 года составляет в размере 125 267 рублей 23 копейки, из которых, просроченные проценты – 20 526 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 99 941 рубль 44 копейки, неустойки и комиссии- 4 798 рублей 83 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными в размере заявленном в иске 120 468 рублей 40 копеек.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Кальметьевой С.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 28 октября 2020 года по 19 августа 2022 года (включительно) в размере 120 468 рублей 40 копеек, из которых, 20 526 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 99 941 рубль 44 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, поэтому с Кальметьевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 609 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Кальметьевой Светланы Альмировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ от 15 июля 2019 года за период с 28 октября 2020 года по 19 августа 2022 года, а именно: 20 526 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 99 941 рубль 44 копейки – просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.