Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2019 от 16.10.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- судебного пристава- <данные изъяты> ФИО6, назначенной на данную должность приказом руководителя <данные изъяты> ФИО7 от <данные изъяты>, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, находившейся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом судебного пристава- <данные изъяты> области, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. руководителем УФССП России по <адрес> – главным судебным приставов <данные изъяты> и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2017г., по осуществлению в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения- обращение взыскания на имущество должника, по находящемуся у нее в производстве возбужденному в отношении ФИО1 исполнительному производству <данные изъяты>, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, в ответ на законные действия потерпевшей по осмотру и описи имущества должника для дальнейшего применения мер принудительного исполнения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, умышленно применил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для ее здоровья, а именно: схватил ФИО6 рукой за правую руку, применяя силу, развернул последнюю к себе лицом, после чего нанес ей не менее трех ударов кулаком в область правого предплечья, чем причинил ей физическую боль, а также повреждение- один кровоподтек (гематому) в проекции правого локтевого сустава, не причинивший вреда здоровью.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку причиненный вред потерпевшей он полностью загладил, принес свои извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме. В связи с чем, суд, считает возможным, уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -