Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-257/2021 от 17.06.2021

Мировой судья судебного участка № 5      Дело № 11-257/2021

Октябрьского округа г. Архангельска

Подчередниченко О.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Машутинская И.В., до рассмотрения в судебном заседании частной жалобы истца Гурьева О. П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.05.2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-454/2021 по иску Гурьева О. П. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Архангельска поступила частная жалоба истца Гурьева О. П. на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.05.2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-454/2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, изложенное означает, что в апелляционном порядке может быть обжаловано определение, вынесенное по делу, с соблюдением требований ст. ст. 224 - 225, 331 ГПК РФ.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о возврате гражданского дела для устранения описки.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому суд апелляционной инстанции по аналогии со ст. 325.1, ст. 334 ГПК РФ считает необходимым дело снять с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

При изложенных выше обстоятельствах, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от 06 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-454/2021, не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поэтому суд считает возможным оставить частную жалобу без рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу истца Гурьева О. П. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.05.2021 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-454/2021 по иску Гурьева О. П. к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, направить материал по частной жалобе мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Машутинская