Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-305/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-456/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Соловьева А.Г.,

ответчика Соловьева В.В., представителя ответчика Шишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Природа – Аббакумово» к Соловьеву ВВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что приговором Мытищинского городского суда Соловьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с осужденного в пользу потерпевшего ДНТ «Природа – Аббакумово» взыскан материальный ущерб в размере 1 685 000 руб. Приговор вступил в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2017 г. с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2016 г. по 23.11.2016 г. В отношении Соловьева В.В. возбуждено исполнительное производство №№, по состоянию на 14.12.2021 г. остаток задолженности составляет 1 404 314,20 руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение судебного акта за период с 24.11.2016 г. по 14.12.2021 г. на остаток задолженности 1 404 314,20 руб. в размере 496 219,60 руб. согласно приведенному в иске расчету.

    Представитель истца по доверенности Соловьев А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против применения к заявленным требованиям срока исковой давности и снижения процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик Соловьев В.В., его представитель Шишкова О.В. (по ордеру) размер задолженности не оспаривали, представитель ответчика просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности указав, что иск направлен 08.02.2022 г., по требованиям за период с 24.11.2016 г. по 07.02.2019 г. пропущен 3х летний срок исковой давности, проценты за период с 08.02.2019 г. по 14.12.2021 г. составляют 237 856,12 руб., просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, учесть, что ответчик является пенсионером, в счет погашения задолженности по исполнительному производству с него удерживается 50% дохода.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от 14.06.2016 г., вступившим в законную силу, Соловьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п. «б» УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, удовлетворен иск потерпевшего ДНТ «Природа – Аббакумово» и с осужденного Соловьева В.В. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 1 685 000 руб. (л.д.7-13).

На основании указанного судебного акта и исполнительного документа в отношении должника Соловьева В.В. 26.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство №№, требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность по состоянию на 14.12.2021 г. составляет 1 404 314,20 руб., что подтверждается справкой по исполнительному производству (л.д.20-48) и не оспаривалось стороной ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 17.04.2017 г. в редакции определения об исправлении описки от 18.12.2017 г. с Соловьева В.В. в пользу ДНТ «Природа – Абакумово» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления приговора в законную силу 26.06.2016 г. по 01.09.2016 г. в размере 28 562,48 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

    Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

    В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

    С учетом изложенного, поскольку приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14.06.2016 г. в части возмещения материального ущерба до настоящего времени ответчиком не исполнен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком в обоснование возражений на иск представлен контррасчет, в котором определена сумма процентов за период с 08.02.2019 г. по 14.12.2021 г. в размере 237 856,12 руб., с учетом заявленного им ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая во внимание, что настоящий иск направлен в суд 08.02.2022 г., учитывая, что истцу, являющемуся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 26.08.2016 г., было достоверно известно о неисполнении ответчиком судебного акта, суд полагает, что по требованиям о взыскании процентов за период с 24.11.2016 г. по 07.09.2019 г. истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части, и с Соловьева В.В. подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 08.02.2019 г. по 14.12.2021 г. в размере 237 856,12 руб. согласно представленному ответчиком расчету, проверенному судом, выполненному арифметически верно, с учетом остатка задолженности 1 404 314,20 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Уменьшение процентов, взыскиваемых на основании ст.395 ГК РФ, законом не предусмотрено, а потому к заявленным требованиям ст.333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 5 578,56 руб. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ДНТ «Природа - Абакумово» – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева ВВ в пользу ДНТ «Природа - Аббакумово» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 г. по 14.12.2021 г. в размере 237 856,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 578,56 руб., а всего взыскать 243 434,68 руб.

В удовлетворения иска в части взыскания процентов за период с 24.11.2016 г. по 07.02.2019 г., а также в остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 апреля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.