Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-32/2022 от 31.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года                     п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шестакова К.В. и его ходатайство,

установил:

На рассмотрение в Устьянский районный суд Архангельской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шестакова К.В.

Шестаков К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (...).

Рассмотрев указанное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд не вправе произвольно отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства. Основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства могут служить обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также следует учитывать, что право на рассмотрение дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено законодателем с целью обеспечения реальной возможности непосредственного участия лица в рассмотрении дела.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшего по делу нет; фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на данном этапе судом не установлено; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Котласского городского суда Архангельской области.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Шестакова К.В. надлежит передать на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

    На основании ст. 29.5 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Шестакова К.В. о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шестакова К.В. направить на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                     С.Н. Шерягина