Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2023 (12-1513/2022;) от 22.12.2022

Адм. дело № 12-117/2023

УИД 21MS0058-01-2022-003003-77

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    7 февраля 2023 г.          г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Муравьева Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью допущенного правонарушения с объявлением устного замечания,

          у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от дата дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено производством в виду малозначительности допущенного правонарушения с вынесением устного замечания.

Судом установлено, что дата в 05 час. 30 минут Муравьев А.А., находясь в адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Муравьевой Е.С. не менее двух ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако с учетом того, что потерпевшей ФИО2 подавалось заявление, в котором она просит не привлекать Муравьева А. А. к ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и роль Муравьева А.А., исходя из размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то есть является малозначительным.

Муравьев А.А. не согласился с принятым по делу об административном правонарушении решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе Муравьев А.А. просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда о причастности Муравьева А.А. к повреждениям, полученным ФИО2 полностью не соответствуют обстоятельствам, предшествовавших получению их ФИО2, а действия Муравьева А.А. по выдворению ФИО2 из комнаты неправомерно квалифицированы судом как нанесение побоев.

Судом проигнорированы показания Муравьева А.А. о том, что ФИО2 в ночь с 30 на дата отсутствовала дома (адрес), ночь провела в компании мужчин, с которыми познакомилась дата на заливе адрес.

Судом проигнорированы показания Муравьева А.А. о том, что дата около 19 часов при разговоре с ФИО2, находившейся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, заметил свежие повреждения в виде ссадин на коленях ФИО2

Судом не приняты во внимание объяснения и показания Муравьева А.А. на суде о том, что рано утром дата, в районе 5 часов, ФИО2 бесцеремонно с шумом вошла в его комнату с целью что-то погладить, а он лишь вытолкнул ее из комнаты и лег спать дальше.

Голословность обвинений ФИО2 опровергается наличием у нее и телесных повреждений (ссадины на коленях), которые не были исследованы и описаны при вынесении заключения ----- от дата, отсутствием повреждений в области затылка, куда Муравьев А.А. якобы нанес ей не менее 4 ударов руками. Это свидетельствует об избирательности ФИО2 при указании телесных повреждений при проведении медицинской экспертизы, указавшей только те повреждения, которые могли быть использованы ей при ложном обвинении Муравьева А.А. в побоях.

Данные действия ФИО2 были спланированы и реализованы ей с целью дискредитировать Муравьева А.А., представления его в образе «семейного тирана», а себя в образе «жертвы домашнего насилия», с целью извлечения материальной выгоды - склонения решений суда в свою пользу в предстоящих бракоразводных процессах.

Истинные доказательства получения ФИО2 телесных повреждений можно получить при установлении местонахождения ФИО2 в ночь с 30 на дата. Ложность показаний ФИО2 может быть доказана затребованием и анализом распечатки ее телефонных звонков ----- 30, 31 августа. Данный документ подтвердит лживость утверждений ФИО2 о разряжении аккумулятора ее сотового телефона в эти дни и утверждение о том, что она провела ночь у своей подруги ФИО4.

На основании изложенного, просит отменить постановление ----- от дата, прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Инициировать административное производство по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложное показание при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Муравьев А.А. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным в жалобе, и вновь привел их суду. Полагал, что все телесные повреждения могли быть получены до дата, в период ее отсутствия дома.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, представила возражения на жалобу, в которых просила удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи от дата оставить в силе.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что жалоба Муравьева А.А. не подлежит удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении с участием Муравьева А.А. и потерпевшей ФИО2, которые изложили в судебном заседании свои версии произошедших событий дата и на основе совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО2 являются правдивыми и достоверными, в то время как показания Муравьева А.А. обусловлены желанием избежать установленной законом ответственности.

Суд обосновал свои выводы тем, что доводы Муравьева А.А. о ненанесении ФИО2 ударов и непричинении ей телесных повреждений, суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными и изученными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшей, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым не имеется оснований, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии повреждений у ФИО2 в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, их локализации, давности, механизме образования. При этом Муравьев А.А. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что хватал потерпевшую за руки и, применяя минимальную физическую силу, выталкивал из комнаты.

Полагаю вышеуказанные выводы мирового судьи правильными, оценка представленных доказательств произведена им в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Придя к выводу о доказанности вменного Муравьеву А.А. административного правонарушения, мировой судья усмотрел основания для признания допущенного правонарушения малозначительным учитывая поданное потерпевшей ФИО2 заявление, в котором она просила не привлекать Муравьева А.А. к ответственности, характер совершенного административного правонарушения и роли Муравьева А.А,, исходя из размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Муравьев А.А. освобожден от административной ответственности и ему объявлено устное замечание.

Принятое решение не обжаловано потерпевшей ФИО2.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы Муравьева А.А. не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                        р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Чебоксары от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Муравьева Александра Анатольевича в связи с малозначительностью допущенного правонарушения с объявлением устного замечания, оставить без изменения, жалобу Муравьева А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

        Судья                                                                                           В.В. Евстафьев