Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2021 от 24.06.2021

Дело № 11-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 г.                                               г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

При секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 04.06.2021 года о возвращении искового заявления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратились в судебный участок № 217 Туапсинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Строковой С.Ю. задолженности за период с 01.02.2021 г. по 30.04.2021 г. за потреблённую электрическую энергию в размере 5366,21 руб., пени в размере 29,90 руб., всего - 5396,11 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего в сумме 5596,11 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №217 мирового судьи судебного участка Туапсинского района Краснодарского края от 04.06.2021 года, ПАО «ТНС энерго Кубань» заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку оно подписано не надлежащим лицом.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.06.2021 года, ПАО «ТНС энерго Кубань» подали частную жалобу об отмене данного определения.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как правильно было установлено мировым судьей, заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» подписано представителем взыскателя С, на которого представлена копия нотариальной доверенности от 21.12.2020 года в порядке передоверия, выданная ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице заместителя генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго Кубань» - управляющего директора ПАО «ТНС энерго Кубань» Х, действовавшего на основании доверенности от 30.01.2020 года, выданной ему генеральным директором управляющей организации ПАО ГК «ТНС энерго» А

        Как следует из определения мирового судьи и не оспаривается заявителем, с ноября 2020 года генеральным директором ПАО ГК «ТНС энерго» является не А, а С

Однако обстоятельство, что произошла смена руководителя организации ПАО ГК «ТНС энерго», не может являться основанием для прекращения действия доверенности на Х

Пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, г и этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Смена руководителя юридического лица не относится к числу обстоятельств, которые в силу указанной нормы служат основанием для прекращения действия доверенности.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что доверенность, выданная от имени юридического лица, не прекращает полномочия поверенного в связи со сменой единоличного исполнительного органа юридического лица до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке; представителя уполномочивает непосредственно само юридическое лицо, действующее через свои исполнительные органы.

Следовательно, действие доверенности, выданной от имени юридического лица, при смене его руководителя (единоличного исполнительного органа) не прекращается до момента отзыва доверенности в установленном законом порядке.

        При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об отмене доверенности выданной от имени А на Х, либо её отзыве.

В связи с чем, мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края не обоснованно сделан вывод, что исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежит возвращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края от 04.06.2021 года о возвращении искового заявления, а определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.06.2021 года.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда                      А.И.Рябцева