Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2023 от 20.02.2023

14RS0035-01-2023-002741-65

Дело №12-275/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Якутск               10 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Прокопьева С.Т. по Республике Саха (Якутия) №№ от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Евгения Владимировича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД Прокопьева С.Т. №№ от ____ года Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что водитель Кузнецов Е.В., управляя транспортным средством марки «Toyota Touring Hiace» с государственным регистрационным знаком № не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора, за что Кузнецову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Прокопьева С.Т. по Республике Саха (Якутия) №№ от ____ года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайство не поступило.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах на основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №№ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №№ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора (п. 13.7 Правил).

Из материалов дела следует, что ____ года в 08 часов 04 минуты по Окружной дороге города Якутска Кузнецов Е.В., управляя транспортным средством «Toyota Touring Hiace» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №№, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД Прокопьева С.Т. по Республике Саха (Якутия) №№ от ____ года Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Вина Кузнецова Е.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ____, письменным согласием Кузнецова Е.В. на момент составления постановления.

Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, являлось очевидным совершение административного правонарушения, что не оспаривалось правонарушителем. Оснований полагать о наличии заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в привлечении к ответственности Кузнецова Е.В. у суда не имеется.

Кузнецов Е.В. на момент вынесения постановления не оспаривал событие правонарушение и назначенное наказание, что подтверждается его подписью. В связи с этим, составление протокола об административном правонарушении согласно статье 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлось обязательным.

Ходатайств о составлении схемы совершения правонарушения, опросе свидетелей, истребовании доказательств при вынесении постановления Кузнецов Е.В. не заявил.

По данному делу Кузнецов Е.В. заявил ходатайство об истребовании записи правонарушения с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД от 14 ____. По данному ходатайству суд истребовал указанную видеозапись и материал об административном правонарушении из ГИБДД, однако в суд после неоднократных напоминаний по данному запросу в ГИБДД по истечении срока, установленного для направления ответа из ГИБДД, поступила лишь копия обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах суд рассматривает жалобу Кузнецова Е.В. по имеющимся материалам дела.

Административное наказание назначено Кузнецову Е.В. в соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД Прокопьева С.Т. по Республике Саха (Якутия) №№ от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Е.В. Захарова

Изготовлено 10 апреля 2023 года.