Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2023 (2-1392/2022;) ~ М-1312/2022 от 10.10.2022

50RS0014-01-2022-001585-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 (2-1392/2022) по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

У СТ А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 года в 21 час 40 мин. по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский пр-кт, д. 9А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Форд Фокус», госрегзнак №, принадлежащего ответчику, и БМВ 320i, госрегзнак №, принадлежащего истцу. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший пункт 6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400000 рублей. Поскольку данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по заданию истца проведена независимая экспертиза. Согласно заключению, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа запасных частей составила 3667400 рублей, с учетом износа – 2261800 рублей, рыночная стоимость транспортного средства в технически исправном состоянии на дату ДТП составила 2563100 рублей, стоимость годных остатков – 405800 рублей. Согласно заключению эксперта ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1757300 рублей (2563100 – 405800 – 400000), расходы по оплате оценки в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 16987 рублей, судебные расходы по оплате услуг автосервиса в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 578,08 рублей и 417,64 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании представители истца требования ФИО3 уточнили, просили взыскать сумму ущерба от ДТП, исходя из заключения, проведенной по делу оценочной экспертизы, в размере 1115000 рублей. Также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 90000 рублей, остальные требования оставили без изменений.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск в части уточненной суммы материального ущерба признали, не согласились с суммой расходов на представителя, посчитав её завышенной, возражали против оплаты услуг автосервиса в размере 10000 рублей, указав, что эти расходы не обоснованы. Также просили возместить расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании п. 18 ст. 12 Федерального Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный Закон) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Материалами дела установлено, что 16 июня 2022 года в 21 час 40 мин. по адресу: Московская обл., г. Мытищи, Олимпийский пр-кт, д. 9А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Форд Фокус», госрегзнак Т741ММ90, принадлежащего ответчику, и БМВ 320i, госрегзнак Т124КС790, принадлежащего истцу. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший пункт 6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 400000 рублей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно своей вины в ДТП, и относительно суммы материального ущерба, определенного заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы «ЮРИДЭКС» от 02.12.2022, суд взыскивает с ФИО2 материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП в размере 1115000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО2 расходы по проведению досудебной экспертизы, которые являются необходимыми и обоснованными при предъявлении иска, в сумме 25000 рублей; почтовые расходы в общем размере 995 рублей 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 13775 рублей.

    Учитывая, что оплата услуг автосервиса в размере 10000 рублей проведена после досудебной оценки, в которой уже были отражены скрытые дефекты, суд не находит данные расходы необходимыми и обоснованными и отказывает в их взыскании истцу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из изложенного, суд считает, что в пользу ФИО3 должны быть взысканы расходы на представителя в разумных пределах в размере 50000 рублей, исходя из сложности и напряженности дела, активности участия представителя в судебных заседаниях, длительности рассмотрения спора.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 1115000 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей, расходы по досудебной оценке в размере 25000 рублей, почтовые расходы в общем размере 995 рублей 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13775 рублей, а всего 1204770 (один миллион двести четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей 72 коп.

В удовлетворении требований о компенсации расходов по оплате услуг автосервиса в размере 10000 рублей и расходов на представителя в большем объеме отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2023