Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 01.02.2023

64MS0056-01-2020-001737-84 Дело № 10- 3/ 2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.02.2023 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шалашова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шалашов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женат, официально не трудоустроен, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

21.05.2014 Марксовским городским судом Саратовской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.09.2016;

06.04.2017 Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

22.03.2018 Марксовским городским судом Саратовской области по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.04.2017 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 13.11.2020;

осужден 03.06.2021 Марксовским городским судом Саратовской области по п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

08.07.2021 Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 03.06.2021 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.05.2022 неотбытая часть наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 08.07.2021 в виде лишения свободы сроком на 1 год 21 день заменена на принудительные работы сроком на 1 год 21 день с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

28.07.2022 Шалашов С.Н. освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области;

Отбытый срок принудительных работ составляет 4 месяца 2 дня;

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15.09.2022 неотбытая часть наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 08.07.2021 с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.05.2022 в виде 8 месяцев 19 дней принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановление обжалуется и не вступило в законную силу;

Осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения кабеля длиной 54метра, принадлежащего ООО УК «Лад») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у <адрес> в <адрес> кабеля марки ТППэп100*2*0,4 длиной 100 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у <адрес> в <адрес> кабеля марки ТППэп100*2*0,4 длиной 16 метров и кабеля марки ТППэп50*2*0,4 длиной 8 метров, принадлежащих ПАО «Ростелеком») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у <адрес> в <адрес> кабеля марки ТППэп100*2*0,4 длиной 40 метров, принадлежащего ПАО «Ростелеком») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения медных труб, принадлежащих АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шалашову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Шалашову ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания Шалашову ФИО13 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режимя, время его содержания под стражей по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, наказание, отбытое им по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а также в виде принудительных работ сроком 4 месяца 2 дня из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств по делу, а именно фрагменты обшивки проводов, обожжённой изоляции из алюминиевой ленты и металлические крепления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, - оставлены по принадлежности.

С Шалашова ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лад»» в счет причиненного преступлением материального ущерба была взыскана денежная сумма в размере 3618 руб.

Заслушав выступления защитника – адвоката Щербакова П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Шалашов С.И. признан виновным в совершении преступлений в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно в пяти преступлениях – краже, т.е. тайного хищения чужого имущества у ООО УК « Лад», у <адрес> ПАО « Ростелеком» 2 преступления, у <адрес>, у АО « Тандер».

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, осужденный подал на приговор апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить в связи с чрезмерной суровостью, снизить ему наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, исключить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, т.к. он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по каждому из преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также не учтено его состояние здоровья наличие малолетнего ребенка.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Адвокат Щербаков П.М. полностью поддержал доводы апелляционной жалобы Шалашова С.И. и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шалашова С.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинения, с которыми согласился Шалашов С.И. являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Шалашова С.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по каждому из преступлений квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Наказание Шалашову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Все смягчающие обстоятельства указанные в апелляционной жалобе полностью нашли свое отражение в приговоре и учтены при назначении наказания.

Нарушений уголовно- процессуального закона влекущих изменение, отмену приговора по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного кодекса с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит, оно соответствует требованиям ч. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом установлено, что оснований для применения к Шалашову С.И. ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усмотрел.

С учетом данных о личности Шалашова С.И., конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Шалашов С.И. в апелляционной жалобе указывает, что мировой судья, назначая ему, дополнительное наказание в виде ограничения свободы также не учел смягчающие обстоятельства по делу и просил отменить ему данное дополнительное наказание.

Доводы Шалашова С.И. в данной части суд также находит также не обоснованными, поскольку мировым судьей назначено наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, далее правильно определила наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы было назначено приговором Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а мировым судьей обосновано и законно присоединено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе дознания, назначения судебного заседания и в ходе судебного заседания, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, в отношении Шалашова ФИО15 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции через мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова в течение 6 месяцев со дня его вынесения ( осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления), а по истечении указанного срока- путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции

В случае подачи кассационной жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Гришина Ж.О.