Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2023 ~ М-3690/2023 от 04.09.2023

УИД 22RS0013-01-2023-004836-81

Дело № 2-4281/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г.     город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего    Белущенко М.Ю.,

при секретаре    Стакиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой ФИО6 к Куликову ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева А.В. обратилась в суд с иском к Куликову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Паруса» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 13.09.2021 между Терентьевой А.В. (займодавец) и Куликовым С.А. (заемщик), при поручительстве ООО «Паруса» (поручитель) был заключен договор целевого займа №. Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается банковским платежным документом. П. 1.2. договора установлено, что в соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заём является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств ООО «Паруса». Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа 40 % годовых, что составляет сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора займа и изменению не подлежит. В соответствии с п 1.4 вышеуказанного договора займа проценты за пользование договором займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей /приложение № 1 к договору займа/. Договор заключен сроком на 12 месяцев до 13.09.2022. В настоящее время срок действия договора истек. В нарушение условий договора потребительского займа заемщик не исполнил свои обязательства, ни одного платежа в погашение задолженности не поступало.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование займом 5 300 000 руб. 00 коп.: из которой: задолженность по основному долгу 3 000 000 руб. 00 коп., по процентам за период с 14.09.3021 по 14.08.2023 (23 месяца) 2 300 000 руб. 00 коп. /3 000 000,00 *40% /12 мес. * 23 мес./.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Куликова С.А., ООО «Паруса» в свою пользу задолженность по договору целевого займа № от 13.09.2021 в размере 5 300 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. по основному долгу, 2 300 000 руб. 00 коп по процентам за период с 14.09.2021 по 14.08.2023, открытые проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа 3 000 000 руб. 00 коп. начиная с 15.08.2023 по дату фактического погашения суммы займа, сумму уплаченной государственной пошлины 34 700 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 79 руб. 20 коп.

Истец Терентьева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель истца Рожнев А.В., действующий на основании ордера на ведение дела в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав в обоснование на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Куликов С.А., представитель ответчика ООО «Паруса» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2021 между Терентьевой А.В. /займодавец/ с одной стороны и Куликовым С.А. /заёмщик/ с другой стороны, а также ООО «Паруса» /поручитель/ заключен договор целевого займа №.

Согласно условиям договора займодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 1.2. договора установлено, что в соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заём является целевым и предоставляется для пополнения оборотных средств ООО «Паруса».

Согласно п. 1.3. договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа 40 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора займа и изменению не подлежит. В соответствии с п 1.4 вышеуказанного договора займа проценты за пользование договором займа выплачиваются заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей /приложение № 1 к договору займа/.

Согласно п. 3.1 договор заключен сроком на 12 месяцев до 13.09.2022.

Согласно п. 5 договора в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по настоящему договору поручитель отвечает перед займодавцем на условиях солидарной ответственности по всем обязательствам заёмщика, возникающих из настоящего договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из договора в будущем. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение заёмщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок; нарушение заёмщиком обязанности по выплате процентов на сумму займа два и более раза.

Поручительство прекращается только в случае исполнения заёмщиком либо поручителем обязательств по договору в полном объёме.

По данному договору займа Куликову С.А. 13.09.2021 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по движению денежных средств представленной АО «Тиинькофф Банк».

Таким образом, Терентьевой А.В. в полном объеме исполнены обязательства перед ответчиком Куликовым С.А. по договору займа №. Доказательств обратного стороной ответчиками в судебное заседание не представлено.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени Куликов С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая требования о взыскании в солидарном порядке задолженности с поручителя ООО «Паруса», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом ст. 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 42, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора поручительства, заключенного с ООО «Паруса» не установлен, поскольку в п. 5.4 договора указано на его действие до полного исполнения обязательств заемщиком по договору займа, что противоречит требованиям ст. 190 ГК РФ.

Как следует из текста договора, срок исполнения основного обязательства по договору займа установлен 13.09.2022, кредитор предъявил настоящий иск к поручителю 04.09.2023, то есть до истечения одного года со срока, на который был выдан заём, суд приходит к выводу о том, что поручительство не является прекращенным.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно основной долг в сумме 3 000 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 14.09.2021 по 14.08.2023 в сумме 2 300 000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга Терентьевой А.В. не возвращена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Куликова С.А. в порядке ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом по день исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 40 % годовых, начиная с 15.08.2023, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 4% в месяц удовлетворению не подлежит, поскольку указанный размер процентов сторонами в договоре займа согласован не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, он имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, которые, как следует из представленных документов, он понес в размере 2 000 руб. 00 коп. за составление искового заявления.

Учитывая существо данного конкретного дела, степень его сложности, объем выполненной представителем работы в виде составления искового заявления, суд полагает, что сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям разумности.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34 700 руб. 00 коп. и расходов по направлению искового заявления 79 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1157847157522 ░░░ 7802520254) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ № ░░░░░ 04.02.2013) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.09.2021 ░ ░░░░░ 5 300 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2021 ░░ 14.08.2023 ░ ░░░░░ 2 300 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 34 979 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1157847157522 ░░░ 7802520254) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ № ░░░░░ 04.02.2013) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.