Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 (2-4325/2022;) ~ М-3447/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-446/2023

УИД 21RS0025-01-2022-004777-19

       Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Московкиной С.И.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии и третьего лица ГУ- Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Тамбовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиминой Галины Алексеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным заявления и взыскания денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Истец Фимина Г.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Отделение ПФР) о признании недействительным заявления и взыскания денежной суммы, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГг. в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Для получения права на получение страховой пенсий по старости сотрудники ответчика убедили ее купить недостающие баллы, иначе пенсия не будет назначена, поскольку величина индивидуального пенсионного коэффициента увеличивается с каждым годом.

Будучи введенной в заблуждение сотрудниками Пенсионного Фонда она с целью получения права на назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и оплатила 76.000 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ. - 5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 18.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 23.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. -30.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истцу сообщили, что в назначении пенсии ей отказали необоснованно и произвели начислении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик об отмене ранее принятого решения об отказе в назначении пенсии своевременно истца не уведомил. Выяснилось, что при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости не была учтена справка № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за уплаченные страховые вносы. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик принес извинения за допущенное им нарушение ее права при решении вопроса на назначении пенсии, но в возврате уплаченных добровольных взносов отказал.

В результате чего, истец понесла убытки в размере 76.000 руб.

Согласно п. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

С ссылкой на ст.15 ГК РФ, просит признать недействительным заявление Фиминой Г.А. о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ. и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные качестве добровольного взноса по обязательному пенсионному страхованию в размере 76.000 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3.500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2.480 руб.

Обязать ответчика исключить из индивидуального лицевого счета Фиминой Г.А. сведения о составе пенсионных накоплений на сумму 76.000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

На судебное заседание истец Фимина Г.А. не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.55).

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии и третьего лица ГУ- Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Тамбова А.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов за себя носит исключительно добровольный характер. Для спорных правоотношений применимы нормы Закона 167-ФЗ законодательство о налогах и сборах Российской Федерации. Для возврата переплаты страховых взносов на ОПС п. 6.1 ст. 78 НК РФ установлено ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ. Фиминой Г.А. подано заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, на основании которого, она была зарегистрирована в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя - физического лица в целях уплаты страховых взносов за себя, постоянно временно проживающего на территории Российской Федерации, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Уплаченные добровольно взносы разнесены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Фиминой Г.А.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Фиминой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по старости. В настоящее время уплаченные страховые взносы учтены в размере страховой пенсии по старости.

Действующим законодательством не предусмотрена процедура возврата страховых взносов по требованию физического лица после того как сумма страховых взносов учтена в индивидуальной части тарифа страховых взносов в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которому на момент представления заявления о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов назначена страховая пенсия. Просила в иске отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике - Чувашии на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР).

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.39 ч.2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что Фимина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Фимина Г.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Алатырь ЧР (межрайонного) (в настоящее время Отделение СФР) о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. Фиминой Г.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента - 21,0.

При этом, в решении указано, что фактическая продолжительность страхового стажа истца составляет 13 лет 3 мес. 12 дн., при требуемом страховом стаже - 12 лет; фактическая величина индивидуального пенсионного коэффициента - 18,648, при требуемом - 21,0.

Как указывает истец в иске, после получения указанного решения, для получения права на получение страховой пенсий по старости сотрудники ответчика убедили ее купить недостающие баллы для увеличения индивидуального пенсионного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ. Фимина Г.А. подала заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию и оплатила 76.000 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ. - 5.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 18.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 23.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 30.000 руб. (л.д.13-20)

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. Отделение ПФР вынес решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, в котором указано, что при первичном обращении за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. не была учтена справка о доходах от предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, было вынесено отказное решение в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой величины ИПК и принято решение в соответствии с ч.4 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ устранить данную ошибку. (л.д.42)

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР принято решение о назначении Фиминой Г.А. страховой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 24.08.2021г. бессрочно. (л.д.43)

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением ПФР вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии Фиминой Г.А. (л.д.44)

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. Фимина Г.А. обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за уплаченные страховые вносы. (л.д.45)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу письмо, в котором указали, что на основании заявления о прекращении правоотношений по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ. Фимина Г.А. снята с учета в ПФР в качестве страхователя. Законом № 167-ФЗ не предусмотрена процедура возврата страховых взносов по требованию физического лица. Принесли извинения за доставленные неудобства. (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ. Фимина Г.А. вновь обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных ею денежных средств в размере 76.000 руб. (л.д.52)

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением ПФР направлен ответ об отказе, в котором указали, что уплаченные Фиминой Г.А. страховые взносы учтены на ее индивидуальном лицевом счете и при перерасчете размера страховой пенсии по старости. В случае возврата денежных средств по решению суда, Отделением ПФР будет произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета и уменьшена сумма выплачиваемой страховой пенсии по старости. (л.д.56)

Истец с ссылкой на п.2 ст.179, ст.15 ГК РФ просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 76.000 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

На основании п.2 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п.4).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

В п.99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, в соответствии с которыми обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, по общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 ст.3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

По общему правилу, предусмотренному ст.11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная норма содержалась и в ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 31 декабря 2014г.

Порядок добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан определяется Федеральным законом № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов за себя носит исключительно добровольный характер.

Согласно ст.29 Закона № 167-ФЗ лицо, вступившее в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов, вправе прекращать либо возобновлять уплату страховых взносов, а также самостоятельно определять их размер.

К правоотношениям по обязательного пенсионному страхованию не применяется гражданское законодательство по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионом страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законах и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей, на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за уплатой, регулируется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п.3 ст.2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанном на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, для спорных правоотношений применимы нормы Закона 167-ФЗ законодательство о налогах и сборах Российской Федерации.

Пунктом 6.1. ст.78 НК РФ, предусмотрено, что сумма излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит возврату, если, по информации территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, указанная сумма в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования учтена) индивидуальной части тарифа страховых взносов на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которому на момент представления заявления о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов назначена страховая пенсия в соответствии с Федеральным законом 400-ФЗ.

Конституционный суд в Постановлении от 31.10.2019 N 32-П отметил, что по применении данной нормы нужно обязательно учитывать, назначена ли страховая пенсия
соответствующим лицам на момент подачи заявления о возврате переплаты.

Таким образом, для возврата переплаты страховых взносов на ОПС п. 6.1 ст.78 НК РФ установлено ограничение.

Как уже было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ. Фиминой Г.А. подано заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, на основании которого, она была зарегистрирована в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя - физического лица в целях уплаты страховых взносов за себя, постоянно временно проживающего на территории Российской Федерации, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Уплаченные истцом добровольно взносы всего в размере 76.000 руб. разнесены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Фиминой Г.А. Решением ДД.ММ.ГГГГ. Фиминой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по старости.

В настоящее время уплаченные страховые взносы учтены в размере страховой пенсии по старости.

Таким образом, до наступления у застрахованного лица страхового случая (назначение пенсии) ответчик был вправе возвратить излишне уплаченные суммы взносов безотносительно к тому, были ли они начислены по индивидуальной или солидарной части тарифа.

Действующим законодательством не предусмотрена процедура возврата страховых взносов по требованию физического лица, после того как сумма страховых взносов учтена в индивидуальной части тарифа страховых взносов в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которому на момент представления заявления о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов назначена страховая пенсия.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, основания для признания сделки недействительной должны быть доказаны лицом, обратившимся в суд за защитой своего права.

Поскольку доказательств того, что Фиминой Г.А. заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ. было написано под влиянием обмана, либо с иным нарушением требований закона, суду не представлено, рассматривая дело по заявленным требованиям и основаниям, суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным заявления Фиминой Г.А. о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, уплаченных в качестве добровольного взноса по обязательному пенсионному страхованию в размере 76.000 руб., и исключения из индивидуального лицевого счета сведений о составе пенсионных накоплений на сумму 76.000 руб.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3.500 руб., а также по оплате госпошлины в размере 2.480 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фиминой Галине Алексеевне к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительным заявления Фиминой Г.А. о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки; взыскании денежных средств, уплаченных в качестве добровольного взноса по обязательному пенсионному страхованию в размере 76.000 руб., исключении из индивидуального лицевого счета сведений о составе пенсионных накоплений на сумму 76.000 руб.; а также взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3.500 руб., по оплате госпошлины в размере 2.480 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                         Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022г.