Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 ~ М-108/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-304/2020

УИД 76RS0011-01-2020-000148-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Р.А. к Чистякову А.К. о взыскании суммы задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

Зайцев Р.А. обратился в суд с настоящим иском и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (продавцом) и ответчиком Чистяковым А.К. (покупателем) был заключен договор купли-продажи оборудования: мебель - 8 шт., микроволновая печь - 1 шт., рукомойник электрический -1 шт., холодильник двухкамерный "Бирюса" - 1 шт., блэндер профессиональный Х8 - 1 шт., стул барный - 5 шт., зеркало -2 шт., вытяжка -1 шт. Стоимость проданного оборудования согласована сторонами в размере 120 000 руб., оплатой в рассрочку, до ДД.ММ.ГГГГ безналичным расчетом. Покупатель принял у продавца оборудование в исправном состоянии, претензий к его состоянию не имелось. Однако оплату Чистяков А.К. за приобретенный товар не произвел, задолженность не погасил, претензию игнорирует. Зайцев Р.А. просит взыскать с Чистякова А.К. сумму основного долга по договору – 120 000 руб.; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в сумме 719,18 руб. (на дату составления иска – 01.02.2020 г.), проценты на дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины – 3 615 руб., расходы за юридические услуги – 5 000 руб., почтовые расходы (за отправление досудебного требования, за отправку иска).

В судебное заседание истец Зайцев Р.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Чистяков А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым Р.А. и Чистяковым А.К. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи находящегося в буфете по адресу: <адрес> оборудования: мебель в зал - 8 предметов, микроволновая печь - 1 шт., рукомойник электрический - 1 шт., холодильник двухкамерный "Бирюса" - 1 шт., блендер профессиональный Х8 - 1 шт., стулья барные - 5 шт., зеркала -2 шт., вытяжка -1 шт.

Стоимость перечисленного в договоре оборудования согласована сторонами в размере 120 000 руб., оплатой в рассрочку, до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту Зайцева Р.А. в Сбербанке России, с приложением реквизитов.

Оборудование было передано истцом ответчику. Срок оплаты по договору – ДД.ММ.ГГГГ истек. Оплата за оборудование в сумме 120 000 руб. ответчиком произведена не была. В подтверждение представлена вписка по счету Зайцева Р.А.

В то же время покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.1, 2 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец вправе в судебном порядке требовать ее взыскания с ответчика.

Нарушение ответчиком срока исполнения договора дает основание для применения к нему ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Поскольку ответственность за неисполнение обязательства договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по правилам ст. ст. 395 ГК РФ.

Суд учитывает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока оплаты товара) по дату вынесения решения (то есть по ДД.ММ.ГГГГ). Суд разрешает требования в указанных заявленных пределах исковых требований.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня х 6,25% / 365 дней) проценты равны 61,64 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(40 дней х 6,25% / 366 дней) проценты равны 819,67 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней х 6,25 % / 366 дней) проценты равны 1 514,75 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней х 5,5 % / 366) проценты равны 667,21 руб. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 063,27 руб. и также взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В отношении расходов на оплату услуг представителя суд помимо общего правила о пропорциональном удовлетворении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) также учитывает правило о взыскании таких расходов в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 руб. документально подтверждены (подлинник чека-ордера ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В отношении расходов на представителя, заявленных ко взысканию в сумме 5 000 руб., суд учитывает, что в объем услуг представителя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг вошло консультирование истца, подготовка и составление иска.

Учитывая указанный объем услуг, категорию дела (типовой иск), не представляющего сложности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на представителя в пользу истца в сумме 3 000 руб. Соответственно во взыскании расходов на представителя в большей сумме судом отказывается.

С ответчика в пользу истца суд также взыскивает почтовые расходы за отправку искового заявления с описью вложения в сумме 279,64 руб., поскольку они являлись необходимыми и подтверждены документально (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП "Почта России").

В соответствии с разъяснениями в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

По настоящему делу обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Почтовые расходы в суммах 186,04 руб. и 186,04 руб. по отправке ответчику досудебных требований (претензий) не относятся к числу необходимых судебных расходов по рассматриваемому делу, а потому не подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В их взыскании судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чистякова А.К. в пользу Зайцева Р.А. задолженность в размере 120 000 руб. по договору купли-продажи оборудования от 27.09.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 г. по 02.06.2020 г. в размере 3 063,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 3 614 руб., расходы на представителя – 3 000 руб., почтовые расходы - 279,64 руб., а всего 129 956,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику Чистякову А.К. возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева