Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5640/2023 ~ М-4097/2023 от 22.05.2023

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

          при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику мотивируя тем, что, согласно данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и переведена на счет в Сбербанк РФ пенсия в размере 238 856,67 руб. По сведениям органов ЗАГС смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ По информации ПАО Сбербанк России сумма в размере 228 515,40 руб. получена через банкомат с использованием банковской карты. Банком ПАО Сбербанк возвращено на расчетный счет ГУ – ОПФР по <адрес> и <адрес> 10 341,27 руб. Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратилось в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный с просьбой провести необходимые следственные действия для определения лица, получившего денежные средства с банковского счета, а также оказать содействие в установлении наследника умершего лица. На обращение был получен ответ, из которого следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1, она пользовалась банковской картой лично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, снятые денежные средства она тратила на личные надобности, в том числе на погребение ФИО1 Истец считает, что ответчик не имела пользоваться картой ФИО1 после ее смерти. Ответчику направлено письмо с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

            На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии, начисленную ее матери ФИО1, в размере 228 515 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая письменное согласие истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 174-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

Согласно ч.ч. 2,5 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

            Судом установлено, что согласно данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и переведена на счет в Сбербанк РФ пенсия в размере 238 856,67 руб.

            По сведениям органов ЗАГС смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

           По информации ПАО Сбербанк России сумма в размере 228 515,40 руб. получена через банкомат с использованием банковской карты.

           Банком ПАО Сбербанк возвращено на расчетный счет ГУ – ОПФР по <адрес> и <адрес> 10 341,27 руб.

           Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратилось в Отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный с просьбой провести необходимые следственные действия для определения лица, получившего денежные средства с банковского счета, а также оказать содействие в установлении наследника умершего лица. На обращение был получен ответ, из которого следует, что ФИО2 является дочерью ФИО1, она пользовалась банковской картой лично в период времени с марта 2018г. До лета 2019 года, снятые денежные средства она тратила на личные надобности, в том числе на погребение ФИО1

           Ответчику направлено письмо с просьбой вернуть сумму незаконно полученной пенсии, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком доказательств в опровержение данных обстоятельств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требование истца, суд полагает, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства за счет истца, а потому обязана возвратить неосновательно полученные денежные средства, в связи с чем, суд находит исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 228 515 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, сумму незаконно полученной пенсии в размере 228 515 руб. 40 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                           Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023г.

Федеральный судья                                                           Н.Б.Гришакова