Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2022 ~ М-1089/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1909/2022

УИД 21RS0023-01-2022-001863-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи Никитиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» к Воробьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Воробьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» (кредитор) и Воробьевым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа от дата -----, по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере ------ рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа Воробьеву А.Н. наличными денежными средствами в размере ------ рублей.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от дата ----- ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» уступило ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» право требования по договору потребительского займа от дата -----.

По произведенному расчету истца, Воробьев А.Н. обязан выплатить задолженность по данному договору в размере ------ руб., из которых: сумма основного долга – ------ рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – ------ руб., пени по договору (по п. 12 Договора) – ------ руб.

При этом, согласно расчету истца, размер процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата составляет ------ руб., однако истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размер взыскиваемых процентов до ------ руб. Размер неустойки по п. 12 Договора за период с дата по дата составляет ------ руб., однако истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размер неустойки до ------ руб.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от дата ----- в размере ------ руб., из которых: сумма основного долга – ------ рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата – ------ руб., пени по договору за период с дата по дата (по п. 12 Договора) – ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки», извещенный надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Вместе с тем, представитель истца ФИО4 в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без их участия, также указал, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воробьев А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» (кредитор) и Воробьевым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа от дата ----- по условиям которого, кредитор обязался выдать заемщику сумму займа в размере ------ рублей наличными денежными средствами, со сроком возврата займа дата под ------ годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 18,25 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа Воробьеву А.Н. наличными денежными средствами в размере ------ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата -----.

Однако в установленный в договоре срок ответчик сумму долга не возвратил, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору также не исполнил.

Доказательств об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от дата ----- ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» уступило ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» право требования, в том числе по договору потребительского займа от дата -----.

По произведенному расчету истца, Воробьев А.Н. обязан выплатить задолженность по данному договору в размере ------ руб., из которых: сумма основного долга – ------ рублей, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – ------ руб., пени по договору (по п. 12 Договора) – ------ руб.

При этом, согласно расчету истца, размер процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата составляет ------ руб., однако истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размер взыскиваемых процентов до ------ руб. Размер неустойки по п. 12 Договора за период с дата по дата составляет ------ руб., однако истец посчитал необходимым в добровольном порядке уменьшить размер неустойки до ------ руб.

Проверив данный расчет, суд приходит к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Об этом указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2020 года.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что размер процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом добровольного их уменьшения до ------ руб. не превышает предельных значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до ------ руб. включительно без обеспечения.

Вместе с тем, период взыскания таких процентов подлежит уточнению, а именно данные проценты подлежат взысканию за период с дата по дата включительно, поскольку п. 6.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Денежные средства по вышеуказанному договору займа переданы кредитором заемщику дата.

В соответствии с п. 1.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По вышеуказанному договору займа, срок возврата займа на момент его заключения не превышает одного года.

Однако истцом вопреки данным требованиям закона и п. 1.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов и пени (в размере ------ рублей) по договору потребительского кредита (займа) в размере, превышающем двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку судом установлено, что размер процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ с учетом добровольного их уменьшения до ------ руб. не превышает предельных значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в дата года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до ------ руб. включительно без обеспечения, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, с учетом вышеуказанных ограничений в применении к заемщику мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере ------ рублей следует отказать.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» к Воробьеву Андрею Николаевичу подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от дата ----- в размере ------ рублей, из которых сумма основного долга – ------ рублей, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата включительно – ------ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина размере ------ рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от дата и от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме ------ руб. ------ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» к Воробьеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Андрея Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» задолженность по договору потребительского займа от дата №----- в размере ------ рублей, из которых сумма основного долга – ------ рублей, сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата включительно – ------ рублей.

Взыскать с Воробьева Андрея Николаевича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Займы в руки» расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ рублей ------ копеек.

Ответчик Воробьев Андрей Николаевич вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 года.