Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-32/2022 от 15.03.2022

Судья Марков М.О.

11MS0010-01-2022-000242-96 Дело № 10-32/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

осужденного Сухарева В.С.,

защитника – адвоката Калачева М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарева Владислава Сергеевича по апелляционной жалобе защитника Калачева М.В. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 февраля 2022 года, которым

Сухарев Владислав Сергеевича, ..., ранее судимый:

-** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто ** ** **, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 24 дня,

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.02.2021 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 24 дня,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 февраля 2022 года Сухарев В.С. осужден за хищение денежных средств заемщиком в сумме 10 000 рублей путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление совершено осужденным 05 мая 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до с 19 часов 00 минут на территории г. Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данный обвинительный приговор в отношении Сухарева В.С. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что Сухарев В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитником осужденного Сухарева В.С. – адвокатом Калачевым М.В. на указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи от 01 февраля 2022 года в отношении Сухарева В.С. изменить, поскольку в приговоре суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Сухарева В.С., которая имеется в материалах дела, кроме того, имеющееся в деле заявление Сухарева В.С. о проведении дознания в сокращенной форме и его согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также указывает на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, по мнению адвоката, при вынесении приговора была нарушена ст.297 УПК РФ и не учтены нормы ч. 1 ст.62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В судебном заседании защитник Калачев М.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Осужденный Сухарев В.С. доводы апелляционной жалобы защитника также поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Представитель потерпевшего М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу защитника осужденного Сухарева В.С. - адвоката Калачева М.В. в адрес суда апелляционной инстанции не направила.В судебном заседании апелляционной инстанции стороны не настаивали на исследовании материалов дела, дополнительных доказательствах, свидетельствующих о суровости и несправедливости назначенного Сухареву В.С. наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обсудив доводы жалобы защитника Калачева М.В., заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Обвинительный приговор в отношении Сухарева В.С. был постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в соответствии с правилами ст. 316 УПК РФ были полностью соблюдены, в судебном заседании первой инстанции Сухарев В.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства ему известны и понятны.

С учетом данных обстоятельств и материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что действиям осужденного Сухарев В.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Назначенное Сухареву В.С. наказание за совершенное преступление является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данным о личности осужденного.

При назначении наказания Сухареву В.С. мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося посредственно, к административной ответственности не привлекавшегося, а также его семейное и социальное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание Сухарева В.С., мировым судьей не установлено и суд апелляционной инстанции их также не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено? поскольку ранее Сухарев В.С. был судим за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении Сухареву В.С. наказания.

Довод защитника Калачева М.В. в части того, что судом первой инстанции не учтена явка с повинной, которая имеется в материалах дела, заявление Сухарева В.С. о проведении дознания в сокращенной форме и согласие подсудимого на особый порядок судебного разбирательства суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствует явка с повинной Сухарева В.С., а его объяснения от ** ** **, в которых он признался в совершении преступления, не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку к тому моменту правоохранительным органам было известно о совершенном им преступлении от представителя потерпевшего.

Таким образом, наказание Сухареву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, несправедливым, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания по делу, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01 февраля 2022 года в отношении Сухарева Владислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Шпилева