Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2024 ~ М-1096/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1965/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/2024 по иску Шаульской Александры Сергеевны к ООО СЗ «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу неустойку в сумме 240 540 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., штраф 125 270 руб. 42 коп., то есть в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката - 20 000,00 руб. и оплатой услуг нотариуса - 2 000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, чтомежду ООО «Фаза» (ИНН 6163210206) и ООО «МСК-СТРОЙ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЗ/6/2019 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств участников долевого строительства построить на земельном участке многоквартирный 25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными смещениями общей площадью - 41 304,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ООО «Фаза», как участнику долевого строительства ряд объектов долевого строительства, в том числе - однокомнатную квартиру спроектным номером №, расположенную на 10-м этаже, в осях «Д-И» и «12-13» Многоквартирного дома позиции 6, общей площадью по проекту 39,42 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. и 3.4. договора - для приобретения права требовать от Застройщика передачи объектов долевого строительства, в том числе объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией жилое помещение - однокомнатную квартиру под проектным №, общей площадью с учетом балкона по проекту 39,42 кв.м., общей площадью по проекту 38,36 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 13,94 кв.м., кухни площадью 12,67 кв.м., прихожей площадью 6,45 кв.м., санузла площадью 5,30 кв.м., балкона площадью 1,06 кв.м., расположенную на 10-м этаже, во 2-м подъезде, в осях «Д-И» и «12- 13» Многоквартирного дома позиции 6 (п. 2.2. Договора), введенную в эксплуатацию, участник долевого строительства обязуется уплатить Застройщику денежную сумму в размере 2 128 680 рублей, безналичным путем, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ООО «Фаза», с другой стороны, заключен договор уступки права требования по договору №/ЛЗ/6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве.

В свою очередь, ФИО2 обязалась принять долевое участие в финансировании строительства указанного дома в части строительства однокомнатной квартиры, оплатить её оставшуюся стоимость в размере 2 128 680 рублей 00 копеек, принять в собственность объект долевого строительства, а также исполнить иные договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор уступки права требования по договору №/ЛЗ/6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве.

В соответствии с п. 5.2. Договора Застройщик, при условии надлежащего выполнения участником долевого строительства обязанностей, предусмотренных п. 3.4 Договора обязуется после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнила свои обязательства по договору, однако объект долевого строительства ответчиком истцу передан ДД.ММ.ГГГГ.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «МСК-СТРОЙ» претензию, что подтверждается копией претензии с отметкой ООО «МСК-СТРОЙ» о получении ее нарочно (вх. ООО «МСК-СТРОЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. №/ЛЗ/6/2019 застройщик исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого участия истцу ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания передаточного акта. (п. 5.5. Договора)

В соответствии с информационным сообщением Банка России содержащемся в сети Интернет, ставка рефинансирования Банка России на дату исполнения обязательств (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 15% процентов годовых.

Таким образом, исходя из предусмотренной ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» ставки неустойки - 1/150 от 16,0%, стоимости объекта долевого строительства, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 540 руб. 84 коп., (0,15 : 150 х 113 дня х 2 128 680 рублей).

Далее истец указала, с учетом просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЗ/6/2019 истец, испытывает нравственные переживания из-за существенного нарушения условий договора ответчиком. Истец оценивает моральный вред в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» ставки неустойки - 1/150 от 16,0%, стоимости объекта долевого строительства, размер неустойки по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЗ/6/2019 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 540 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 125 270 руб. 42 коп., из расчета: (240 540 руб. 84 коп. + 10 000 руб.) : 2 = 125 270 руб. 42 коп.

По изложенным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Фаза» и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/ЛЗ/6/2019 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить с привлечением денежных средств участников долевого строительства построить на земельном участке многоквартирный 25-этажный жилой дом со встроенно-пристроенными смещениями общей площадью - 41 304,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать ООО «Фаза», как участнику долевого строительства ряд Объектов долевого строительства, в том числе - однокомнатную квартиру с проектным номером №, расположенную на 10-м этаже, в осях «Д-И» и «12-13» Многоквартирного дома позиции 6, общей площадью по проекту 39,42 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. и 3.4. договора - для приобретения права требовать от Застройщика передачи объектов долевого строительства, в том числе объект долевого строительства в соответствии с проектной документацией жилое помещение - однокомнатную квартиру под проектным №, общей площадью с учетом балкона по проекту 39,42 кв.м., общей площадью по проекту 38,36 кв.м., состоящую из: жилой комнаты площадью 13,94 кв.м., кухни площадью 12,67 кв.м., прихожей площадью 6,45 кв.м., санузла площадью 5,30 кв.м., балкона площадью 1,06 кв.м., расположенную на 10-м этаже, во 2-м подъезде, в осях «Д-И» и «12- 13» Многоквартирного дома позиции 6 (п. 2.2. договора), введенную в эксплуатацию, участник долевого строительства обязуется уплатить Застройщику денежную сумму в размере 2 128 680 рублей, безналичным путем, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ООО «Фаза», с другой стороны, заключен договор уступки права требования по договору №/Л3/6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве.

В свою очередь, ФИО2 обязался принять долевое участие в финансировании строительства указанного дома в части строительства однокомнатной квартиры, оплатить её оставшуюся стоимость в размере 2 128 680 рублей 00 копеек, принять в собственность объект долевого строительства, а также исполнить иные договорные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор уступки права требования по договору №/Л3/6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве.

В соответствии с п. 5.2. Договора Застройщик, при условии надлежащего выполнения участником долевого строительства обязанностей, предусмотренных п. 3.4 Договора обязуется после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию Многоквартирного дома передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил ответчика в претензии от ДД.ММ.ГГГГ оплатить неустойку за 113 дней просрочки в размере 240540,84 руб.

Претензия от 15.11.2023г. получена ответчиком, однако ответчик выплату неустойки не произвел.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу данного Федерального закона.

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» В договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. В случае, если частью жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, являются лоджия, веранда, балкон, терраса, цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей приведенной площади такого жилого помещения и общей приведенной площади такого жилого помещения. Общая приведенная площадь жилого помещения состоит из суммы общей площади жилого помещения и площади лоджии, веранды, балкона, террасы с понижающими коэффициентами, установленными федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. (п. 1).

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п. 2).

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (п. 3).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 6 ФЗ).

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, что следует из п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Ответственность застройщика за нарушение требований ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлена п. 2 ст.6 указанного Закона, в соответствии с которой в случае нарушения сроков передачи объекта долевого строительства, застройщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается в двойном размере.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что по условиям подписанного сторонами договора участия в долевом строительстве, застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия договора были сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Доказательств того, что между истцом и участником долевого строительства было достигнуто соглашение об изменении условий срока передачи квартиры, застройщиком не предоставлено.

Неустойка рассчитывается от цены договора, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после указанной в договоре даты исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта (ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ; п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Договором срок передачи объекта долевого строительства предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и этот срок нарушен был ответчиком.

Поэтому процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ (5,5%), действовавшей на указанную в договоре дату передачи объекта долевого строительства. Поэтому суд не может согласиться с расчетом истца, в котором расчет произведен исходя из размера процентной ставки 15 % годовых.

Так, в связи с вступлением в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ № проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» - уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенные исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, период, который заявлен в исковом заявлении по ДД.ММ.ГГГГ не учитывается в связи с мораторием.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла 5,5 %.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.11.2023г., исходя из расчёта: 2128680,00 х 113 х 2 х 1/300 х 5,5% = 88198,21 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 88 198,21 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» участник долевого строительства вправе требовать взыскания с застройщика компенсацию морального вреда. При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, связанных с нарушением застройщиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, считает необходимым оценить моральный вред в данном случае в размере 3 000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до ДД.ММ.ГГГГ, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до ДД.ММ.ГГГГ

Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

При этом, поскольку требование о выплате неустойки направлено истцом застройщику 15.11.2023г., то есть после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479, суд приходит к выводу о возможности взыскания с застройщика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в размере 45599,10 руб. Расчет: (88 198,21 руб. + 3 000 руб.) : 2.

При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки, штрафа. Несоразмерности взыскиваемой неустойки, штрафа последствиям длительного нарушения застройщиком обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, по условиям договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях оплаты услуг представителя подлежит оплате 20 000 рублей. Денежные средства, фактически истцом в счет оплаты стоимости услуг представителя оплачены 20 000 рублей, что подтверждается чеком от 12.03.2024г.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать судебные расходы на оплату нотариальной доверенности, поскольку доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО4 нотариусом Азовского нотариального округа <адрес>, выдана истцом для представления его интересов, вытекающих из договора участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019 от ДД.ММ.ГГГГ по иску к ООО «МСК-СТРОЙ», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате расходов за совершение нотариального действия в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2845 руб. 94 коп. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требования неимущественного характера, а всего 3145 руб. 94 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░░ 5157746058620, ░░░ 7729482490) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ 60 23 №)░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 198 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 599 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 158 797 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░» (░░░░ 5157746058620, ░░░ 7729482490) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2845 ░░░. 94 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 300 ░░░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3145 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░