Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2023 ~ М-73/2023 от 05.04.2023

УИД: 19RS0013-01-2023-000107-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорск 16 мая 2023 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулинй Н. Ю.,

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2023 г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Цедилиной Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и Цедилиной Н.П. (далее -«Должник») был заключен договор потребительского займа № 3393371 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 15000 руб. на срок 31. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

15.10.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 3393371, заключенного с Цедилиной Н.П., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от «15» октября 2018 года.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 19084726172720

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 19.10.2016 по 15.10.2018 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 62550,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 15000,00руб.; сумма задолженности по процентам - 46455,80 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1095,00 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с должника Цедилиной Н.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 3393371, образовавшуюся с 19.10.2016 по 15.10.2018 г. в размере 62550,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2076,52 руб.

Представитель истца Горбунова А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик Цедилина Н. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя Алешкович Н. В.

Представитель ответчика Алешкович Н. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, ранее, 11.03.2020 года ООО «АйДи Коллект» уже обращалось в Сорский районный суд Республики Хакасия суд с аналогичными требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Данным решением в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Решение вступило в законную силу 17.04.2020 г., сторонами не обжаловалось.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-118/2023 г. по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Цедилиной Н.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Козулина Н. Ю.