Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-331/2022 от 14.03.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Савченко Е.В.

Дело № 21-331/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    07 апреля 2022 года         гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Абатиной И.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 декабря 2021г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Повстянко С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Лукьянцева В.П. (далее – должностное лицо) от 03 декабря 2021г. Повстянко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2022г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.29-31).

Защитник Повстянко С.В. – Абатина И.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Абатиной И.С. и Сотникова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Из постановления усматривается, что 03 декабря 2021 г. в 18 часов 15 минут Повстянко С.В., управляя автомобилем «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома № 42 по ул.Узловой в г.Хабаровске со стороны ул.Суворова в сторону ул.Халтурина, в нарушение требований п.11.2 Правил дорожного движения выполнил обгон транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сотникова В.В., двигавшегося по той же полосе, заблаговременно подавшего сигнал указателя поворота налево и осуществляющего маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Повстянко С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица от 03 декабря 2021г. судьей первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Повстянко С.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.11.2 Правил.

Утверждение автора жалобы о том, что Повстянко С.В. начал обгон заранее, до момента включения указателя поворота налево водителем Сотниковым В.В., субъективно, и материалами дела не подтверждается.

При этом пояснения водителя Окольнова Ю.А., двигавшегося за автомобилем Сотникова В.В., обоснованно не приняты судьей первой инстанции в качестве доказательства по делу, поскольку указанное лицо об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ не предупреждалось (л.д.24, 26).

Указание в жалобе на тот факт, что Сотников В.В. в ходе рассмотрения дела судьей районного суда пояснил, что Повстянко С.В. пошел на обгон нескольких транспортных средств еще до момента включения им указателя поворота налево, противоречит материалам дела. Так, из решения судьи районного суда от 27 января 2022г. следует, что Сотников В.В. суду пояснил, что он двигался по ул.Узловой со стороны ул.Суворова в сторону ул.Халтурина, заблаговременно включил сигнал поворота, Повстянко С.В. ехал сзади него через две машины.

Доводы автора жалобы о не соблюдении вторым участником ДТП Сотниковым В.В. Правил, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения дела в суде, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Повстянко С.В. к административной ответственности, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 03 декабря 2021г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Повстянко С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Абатиной И.С. – без удовлетворения.

Судья