Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-451/2023 от 12.10.2023

Дело № 4/15-451/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 24 ноября 2023 года                                    

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

осужденного Сесюнина Д.А.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Сесюнина Дмитрия Алексеевича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Сесюнин Д.А. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от дата по п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В Чусовской городской суд Пермского края от осужденного поступило ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, адвокат полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Сесюнин Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что дата осужденный прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, не имеет специальности, пассивно участвует в составе отряда в воспитательных мероприятиях, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы не проявляет, в работе кружков по интересам не участвует, в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, не занимался самовоспитанием, вину в совершенном преступлении признает, но не осознает степень ответственности и последствия совершенного им деяния, имеет 5 поощрений и 4 взыскания.

Несмотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Сесюнин Д.А. с апреля 2022 года, поощрения получал нестабильно (получено 5 поощрений в 2023 году за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, поощрения получены осужденным после возникновения права на подачу ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из которых не снято и не погашено.

При этом Сесюнин Д.А. реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, сумма которого определена судом и указана в приговоре, осужденный за период отбывания наказания не предпринимал, причем объективных и уважительных причин, препятствующих полному возмещению ущерба, не установлено.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и недостаточности формирования у Сесюнина Д.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, в связи с чем суд считает, что осужденный Сесюнин Д.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В переводе осужденного Сесюнина Дмитрия Алексеевича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          (подпись) О.А. Ситникова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/15-451/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде