Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-794/2023 ~ М-720/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г.                                                п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Крашенинниковой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «МигКредит» и Крашенинниковой М.В. заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 8.1.1, 8.1.2 договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект, реестром и перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52073,4 руб., задолженность по основному долгу – 27017,69 руб., (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом – 8392, 31 руб. (ПП), сумма задолженности по штрафам – 16673,4 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и штрафам составляет 53861,76 руб. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС = ОДУ + ПП – ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ – размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП – размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом, штрафу в рублях составляет: 53861,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской обл. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафу по договору нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> в сумме 53861,76 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с Крашенинниковой Марины Владимировны в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам и штрафу в сумме 53861,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432, ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и Крашенинниковой М.В. заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 8.1.1, 8.1.2 договора № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии) между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект, реестром и перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52073,4 руб., задолженность по основному долгу – 27017,69 руб., (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом – 8392, 31 руб. (ПП), сумма задолженности по штрафам – 16673,4 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и штрафам составляет 53861,76 руб.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС = ОДУ + ПП – ППоУ, где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях; ОДУ – размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП – размер задолженности по процентам за пользование в рублях; ППоУ – сумма полученных платежей после уступки в рублях.

В нарушении со ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не предоставлены доказательства выплаты по микрозаймом, отсутствия задолженности.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом, штрафу в рублях составляет: 53861,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской обл. вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафу по договору нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> в сумме 53861,76 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма в сумме 53861,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1815,86 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Крашенинниковой Марины Владимировны в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам и штрафу по договору нецелевого потребительского займа № <данные изъяты> в сумме 53861,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: