Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2022 ~ М-561/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД 55RS0018-01-2022-000774-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года          р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием ответчиков Дементьева К.С., Школиной М.В., Короткова Н.В., Коротковой И.Г., действующей в интересах несовершеннолетних К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.Н.А., К.И.А. в лице их законного представителя Коротковой И.Г., Дементьеву К.С., Школиной М.В., Короткову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд,-

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО Совкомбанк, и Д.Л.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил Д.Л.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Д.Л.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Д.Л.А. перед банком составляет 39001 рубль 46 копеек. Д.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело.

Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Д.Л.А. сумму задолженности в размере 39001 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370 рублей 04 копеек.

Определением Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Дементьев К.С., Школина М.В., Коротков Н.В., а также несовершеннолетние К.И.А., К.Н.А. в лице их законного представителя Коротковой И.Г..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Школина М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сумма задолженности по кредитному договору меньше, исходя из СМС-сообщений, которые приходили на телефон Д.Л.А.. После смерти матери Д.Л.А. она приняла наследство в виде 2/5 долей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 2/5 долей на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>.

Ответчик Дементьев К.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после смерти матери Д.Л.А. он принял наследство в виде 1/5 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/5 доли на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>.

Ответчик Коротков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что после смерти матери Д.Л.А. он принял наследство в виде 1/5 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/5 доли на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>.

Ответчик Короткова И.Г., действующая как законный представитель несовершеннолетних К.И.А., К.Н.А., в судебном заседании фактически исковые требования признала частично, возражала относительно размера задолженности. Суду пояснила, что ее дети К.И.А. и К.Н.А. доводятся умершей ФИО11 внуками, и приняли наследство после смерти Д.Л.А. в виде 1/5 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/5 доли на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не получали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Д.Л.А. был заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Д.Л.А. карту с возобновляемым лимитом (кредитная карта «Халва») (<данные изъяты>).

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», действующими на момент заключения договора, установлены срок предоставления кредита на 10 лет (120 месяцев), обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10% годовых с начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка и иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита льготный период кредитования - период, в течение которого заемщик может пользоваться заемными средствами по льготной процентной ставке, в соответствии с действующими Тарифами банка, при условии соблюдения определенных условий возврата задолженности.

Пунктом 1.8. Тарифов установлен льготный период кредитования 24 месяца.

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 590 рублей за первый раз выхода на просрочку, за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; третий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности с шестого дня со дня образования просроченной задолженности (пункт 1.6. Тарифов).

При подписании договора Д.Л.А. согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка. Указала, что понимает их, согласна с ними и обязуется соблюдать.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные кредитным договором, выдав ответчику расчетную карту, и предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>), расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Д.Л.А. обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Выдача кредитных денежных средств и использование их заемщиком Д.Л.А. подтверждается движением денежных средств. Факт заключения договора подтверждается подписанными Д.Л.А. индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Наличие подписи заемщика Д.Л.А. на представленных истцом банковских документах ответчиками в суде не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Л.А. умерла (<данные изъяты>), не исполнив обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Нотариусом Марьяновского нотариального округа по запросу суда предоставлено наследственное дело № Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Школиной М.В., Дементьеву К.С. Короткову Н.В.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и здания, находящихся по адресу: <адрес>, 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, наследниками имущества умершей Д.Л.А. являются несовершеннолетние внуки: К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних Короткова Н.А., К.И.А. - Коротковой И.Г. пояснила, что ее сыновья фактически в наследство вступили путем подачи заявления, однако свидетельство о праве на наследство не получали.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, составляет <данные изъяты> Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Таким образом, стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом составила <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, составляет <данные изъяты>. Таким образом, кадастровая стоимость 3/12 долей, принадлежавших наследодателю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, составляет <данные изъяты>, а 1/5 доля - <данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Д.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ее имущества являются Дементьев К.С., Коротков Н.В., которые приняли по 1/5 доле каждый наследство в виде 3/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего к Дементьеву К.С. и Короткову Н.В., составила по <данные изъяты>.

Школина М.В. приняла наследство по 2/5 доли на вышеуказанное имущество, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Школиной М.В., составила <данные изъяты>.

Несовершеннолетние К.Н.А. и К.И.А. приняли наследство в виде 1/5 доли на вышеуказанное имущество, таким образом, стоимость перешедшего к ним наследства составила <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность заемщика составляет 39001 рубль 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составила: 24923 рубля 51 копейку, неустойка на остаток основного долга - 930 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3488 рублей 38 копеек, штраф за просроченный платеж - 6530 рублей 82 копейки, иные комиссии - 3128 рублей 55 копеек (л.д. 8-10).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по гашению задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками в суд не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов, штрафов, неустойки на остаток основного долга, комиссий является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования Банка о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 19% годовых на сумму полной задолженности.

Из п. 6.1 общих условий кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

По представленному истцом расчету по состоянию на 27 сентября 2022 года сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 3488 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 38 вышеуказанного постановления течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункта 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследодатель Д.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок начисление неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом представленного расчета, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 3149 рублей 28 копеек. Основания для снижения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При определении порядка взыскания с ответчиков задолженности по долгам наследодателя суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены кредитором и к несовершеннолетним наследникам Д.Л.А., суд пришел к выводу, что задолженность по договору потребительского кредита № в размере 38662 рублей 36 копеек подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Школиной М.В., Дементьева К.С., Короткова Н.В., а также с несовершеннолетних К.Н.А., К.И.А., в лице их законного представителя Коротковой И.Г., в пределах стоимости наследственного имущества.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1370 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично на 99,13%, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1359 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.Н.А., К.И.А. в лице их законного представителя Коротковой И.Г., Дементьеву К.С., Школиной М.В., Короткову Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьева К.С., Школиной М.В., Короткова Н.В., несовершеннолетних К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Коротковой И.Г., солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 38662 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 24923 рубля 51 копейка, неустойка на остаток основного долга - 930 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3149 рублей 28 копеек, штраф за нарушение срока возврата кредита - 6530 рублей 82 копейки, комиссии - 3128 рублей 55 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья           И.Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.