Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2020 ~ М-1745/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1972/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001957-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                  17 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

с участием помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что 7 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор займа № 4/07-12-2018 на сумму 150 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,278 процента в день с уплатой процентов каждые 30 дней. Дата возврата займа – 7 декабря 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 7 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор залога от 7 декабря 2018 года на гаражный бокс, назначение: нежилое, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности.

По состоянию на 7 марта 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 339 735 рублей, из которых 189 735 рублей – проценты за период с 7 декабря по 7 марта 2020 года.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4/07-12-2018 от 7 декабря 2018 года в размере 339 735 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 189 735 рублей – проценты за период с 7 декабря 2018 года по 7 марта 2020 года; проценты из расчета 0,287 % в день на сумму задолженности по договору займа от 7 декабря 2018 года с 8 марта 2020 года до момента полного исполнения долговых обязательств по договору займа от 7 декабря 2018 года; обратить взыскание на имущество - гаражный бокс, назначение: нежилое, <адрес> общей площадью 53,6 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость гаражного бокса в размере 450 000 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 598 рублей.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2018 года между ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа с процентами, согласно которому заемщик принимает, а займодавец передает денежную сумму в размере 150 000 рублей в качестве возвратного займа, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором.

В силу п. 1.3 договора займа с процентами от 7 декабря 2018 года процентная ставка составляет 8,33 процента в месяц. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического погашения задолженности. Сумма процентов за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее 07 числа месяца.

7 декабря 2018 года ответчиком написана расписка о получении денежной суммы в размере 150 000 рублей (л.д. 6).

В тот же день между ФИО4 (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем) заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает в твердый залог залогодержателю гаражный бокс, назначение: нежилое, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности.

В силу п. 2.1 договора залога переданное в залог имущество оценивается сторонами на сумму 450 000 рублей. Оценка передаваемого в залог имущества производится на основании соглашения сторон.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности по договору займа ответчиком по настоящее время не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по основному долгу по договору займа с процентами от 7 декабря 2018 года суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа с процентами от 7 декабря 2018 года и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 339 735 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 189 735 рублей – проценты за период с 7 декабря 2018 года по 7 марта 2020 года.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая приведенные положения действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцапроцентов за пользование займом исходя из ставки 0,287 процентов в день, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа от 7 декабря 2018 года, за период с 8 марта 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества определяется статьей 350 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, гаражный бокс, назначение: нежилое, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., находится в собственности ФИО1

Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в сумме, определенной договором о залоге, и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Поскольку стоимость предмета залога определена сторонами в размере     450 000 рублей, доказательств иной стоимости в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость гаражного бокса, назначение: нежилое, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м. в размере 450 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 598 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО4 задолженность по договору займа № 4/07-12-2018 от 7 декабря 2018 года в размере 339 735 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 189 735 рублей – проценты за период с 7 декабря 2018 года по 7 марта 2020 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом исходя из ставки 0,287 процентов в день, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа от 7 декабря 2018 года, за период с 8 марта 2020 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – гаражный бокс, назначение: нежилое, <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере     6 598 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.Н. Серебренников

Решения изготовлено в окончательной форме 22 июня 2020 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0001-01-2019-007871-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6540/2019 ~ М-6854/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Серебренников М.Н.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись