Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2023 ~ М-382/2023 от 27.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                      дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов

у с т а н о в и л:

    ООО «Мастер» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что «01» января 2019 года между ООО «Мастер» (далее по тексту поставщик/ истец ) и ООО «ДЕКОР» (далее по тексту покупатель/ ответчик 2) был заключен договор поставки ... (далее по тексту – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пункта 1.1. Договора следует, что Покупатель обязан произвести оплату Товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Покупатель производит оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости партии Товара, в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения Товара.

В течение срока действия договора Истцом были поставлены, а ответчиком ... приняты следующие партии товара согласно товарно-сопроводительным документам:

ЦБ-1247 от ... 258 рублей13 копеек,

ЦБ-1252 от ... 3485 рублей,

ЦБ-1256 от ... 2985 рублей,

ЦБ-1290 от ... 3324 рубля 74 копейки,

ЦБ-1292 от ... 21595 рублей 29 копеек,

ЦБ-1341 от ... 4558 рублей 82 копейки,

ЦБ-1344 от ... 1471 рубль 57 копеек,

ЦБ-1392 от ... 3082 рубля 60 копеек,

ЦБ-1419 от ... 550 рублей 28 копеек,

ЦБ- 1465 от ... 17490 рублей,

ЦБ- 1558 от ... 5754 рубля 29 копеек,

ЦБ-1891 от ... 30486 рублей 86 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 95 042 рублей 58 копеек.

Согласно п. 4.2. в случае несвоевременной оплаты Истец вправе требовать у Ответчика уплаты неустойки в размере 0.1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ... размер неустойки составляет 65 840 рублей 39 копеек, расчет прилагается.

ФИО2, являясь директором Ответчика 2 выступил поручителем Ответчика 2 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 2 по Договору, заключив с истцом Договор поручительства ... от ....

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления Договора поручительства Ответчик 1 являлся директором ООО «ДЕКОР» и соответственно был осведомлен об условиях договора Поставки.

Также в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 по почте были направлены претензии от 14.08,2022 о неисполнении Ответчиком 1 и Ответчиком 2 своих обязательств по Договору.

Несмотря на то, что Ответчики ранее уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед Истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают.

Таким образом, Истцом были приняты исчерпывающие меры направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по спорной задолженности.

Поскольку задолженность по Договору поставки не погашена Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и договорной неустойки с Покупателя и Поручителя в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 95 042 рублей 58 копеек, сумму договорной неустойки в размере 65 840 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 4417 рублей 66 копеек.

    В судебное заседание представитель истца, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

      В судебное заседание представитель ответчика ООО «ДЕКОР», ответчик ФИО1 не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

«01» января 2019 года между ООО «Мастер» (далее по тексту поставщик/ истец ) и ООО «ДЕКОР» (далее по тексту покупатель/ ответчик 2) был заключен договор поставки ... (далее по тексту – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пункта 1.1. Договора следует, что Покупатель обязан произвести оплату Товара в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Покупатель производит оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости партии Товара, в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения Товара.

В течение срока действия договора Истцом были поставлены, а ответчиком ... приняты следующие партии товара согласно товарно-сопроводительным документам:

ЦБ-1247 от ... 258 рублей13 копеек,

ЦБ-1252 от ... 3485 рублей,

ЦБ-1256 от ... 2985 рублей,

ЦБ-1290 от ... 3324 рубля 74 копейки,

ЦБ-1292 от ... 21595 рублей 29 копеек,

ЦБ-1341 от ... 4558 рублей 82 копейки,

ЦБ-1344 от ... 1471 рубль 57 копеек,

ЦБ-1392 от ... 3082 рубля 60 копеек,

ЦБ-1419 от ... 550 рублей 28 копеек,

ЦБ- 1465 от ... 17490 рублей,

ЦБ- 1558 от ... 5754 рубля 29 копеек,

ЦБ-1891 от ... 30486 рублей 86 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленные товары по договору не оплачены, у ответчиков образовалась задолженность в сумме 95042 рубля 58 копеек.

Согласно п. 4.2 договора поставки: «в случае несвоевременной оплаты полученного товара поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ... размер неустойки составил 65840 рублей 39 копеек.

Доказательств исполнения договора не представлено. Расчет неустойки ответная сторона так же, не оспаривает.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме

(включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

На момент составления договора поручительства ответчик Садыков являлся директором ООО «ДЕКОР».

В адрес ответчиков истцом были направлены претензии, которые остались без исполнения.

При указанных обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4417 рублей     66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ИНН 1661051528),    ФИО1 (паспорт серии 3604 ..., выдан ... Управлением внутренних дел ...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН1651073201) сумму основного долга в размере 95042 рубля 58 копеек, сумму договорной неустойки в размере 65840 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4417 рублей 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....