Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2021 ~ М-959/2021 от 08.06.2021

Дело №

УИД 21RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Лаврентьеву Димитрию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                       УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Димитрию Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 461 км автодороги Москва-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей, в том числе, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В116УК/716, под управлением Лаврентьева Д.В., и автомобиля марки «Ауди-А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Лаврентьев Д.В., у которого на момент ДТП не имелось права управления транспортными средствами. На основании заявления потерпевшего ФИО3 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 321 500 руб. 00 коп. Направленная истцом в адрес ответчика Лаврентьева Д.В. претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 321 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, изложив в тексте искового заявления письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с указанием о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Лаврентьев Д.В. в судебное заседание не явился.

Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, поскольку направленное по месту его регистрации судебное извещение возвращено в суд в почтовом конверте с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчик не воспользовался предоставленным им правом на своевременное получение судебного извещения, доказательств изменения им места своего регистрации суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Лаврентьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отражены механические повреждения, причиненные автомобилю марки «Ауди-А4» в результате виновных действий Лаврентьева Д.В.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и Лаврентьевым Д.В. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом ОСАГО серии № (срок действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 461 км автодороги Москва-<адрес> с участием автомобилей, в том числе, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврентьева Д.В., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, установлено, что Лаврентьев Д.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи и в отсутствие полиса ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству марки «Ауди-А4», государственный регистрационный знак К523РО/750, причинены механические повреждения.

Из копии заключения Группы компаний «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 494 831,00 руб., с учетом износа - 311 100,00 руб., сумма страхового возмещения – 321 500,00 руб.

На основании указанного заключения АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО3 перечислено страховое возмещение в размере 321 500,00 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку виновным в причинении в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба имуществу ФИО3 лицом является ответчик Лаврентьев Д.В., следовательно, истец, выплативший ФИО3 страховое возмещение в установленном законом порядке вследствие управления Лаврентьевым Д.В. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в силу ст. 965 ГК РФ правомерно требует взыскания в свою пользу выплаченной суммы страхового возмещения с виновного лица Лаврентьева Д.В. в размере 321 500,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком Лаврентьевым Д.В. должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 415,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева Димитрия Валерьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 321 500 (триста двадцать одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Лаврентьева Димитрия Валерьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины 6 415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова