Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2023 ~ М-2380/2023 от 17.07.2023

Гражданское дело № 2-3043/2023

68RS0001-01-2023-003550-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2

при участии в судебном заседании ответчика Поповой И.Н.

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Феникс»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Поповой Ираиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поповой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля <данные изъяты> за период с 30 сентября 2016г. по 26 октября 2020 г. в сумме 96 765 руб. 94 коп., в том числе: основной долг-52903 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг -17173 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг-13490 руб. 58 коп., штрафы-13 198 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102 руб. 98 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Поповой И.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96 765 руб. 94 коп. 26 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена ООО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, заявлением просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Поповой И.Н. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 54 525 руб. под 29,9 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно графику, который является составной частью заключенного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть совершен 14 июля 2018 г.

Также судом установлено, что со стороны Поповой И.Н. обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 30 сентября 2016г. по 26 октября 2020 г. образовалась задолженность в сумме 96 765 руб. 94 коп., в том числе: основной долг-52903 руб. 44 коп., проценты на непросроченный основной долг -17173 руб. 44 коп., проценты на просроченный основной долг-13490 руб. 58 коп., штрафы-13 198 руб. 48 коп.

23 октября 2023г. в соответствии с условиями договора КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик должен был исполнить обязательство по договору до 14 июля 2018 г. (график платежей).

15 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Тамбова от 17 марта 2023г. судебный приказ от 17 марта 2023г. № был отменен.

В Октябрьский районный суд г.Тамбова истец обратился с иском 24 июня 2023г.

Учитывая, что ответчик должен был произвести оплату по договору до 14 июля 2018 г., на момент выдачи судебного приказа (15 февраля 2023г.) срок исковой давности уже истек, истец обратился в суд 24 июня 2023г., суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Поповой Ираиде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева