Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-88/2019

12RS0014-01-2019-000727-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

о прекращении уголовного дела

17 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б., обвиняемого Губина <данные изъяты>., защитника - адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Губина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губин <данные изъяты>, с целью совершения кражи с незаконным проникновением в помещение подошел к восточной стороне дощатого гаража, расположенного с южной стороны дома <данные изъяты>, рукой выдернул одну из досок стены сарая и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Кубаревой <данные изъяты>., откуда совершил кражу принадлежащих Кубаревой <данные изъяты>. металлических предметов общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Губин С<данные изъяты>, подошел к указанному выше гаражу, через ранее сделанный им проем в стене гаража незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Кубаревой <данные изъяты>., откуда совершил кражу <данные изъяты> металлических ломов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый и металлического уголка, стоимостью <данные изъяты>, всего имущества, принадлежащего Кубаревой <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Губин <данные изъяты>, подошел к вышеуказанному гаражу, через ранее сделанный им проем в стене гаража незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего Кубаревой <данные изъяты>., откуда совершил кражу <данные изъяты> металлических предметов, общим весом <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащих Кубаревой <данные изъяты>., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Губин <данные изъяты>. причинил Кубаревой <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Грошева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губина <данные изъяты>. в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Губин <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим и возмещением ущерба. Согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевшая Кубарева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Обратилась к суду с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Губина <данные изъяты> за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Прокурор Глазырина Г.Б. считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Исследовав заявленное ходатайство, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить от уголовной ответственности Губина <данные изъяты>., уголовное дело в отношении него производством прекратить в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Губин <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> не судим (л<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется. Делая такой вывод, суд исходит из того, что между обвиняемым и потерпевшим действительно произошло примирение, ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевший к обвиняемому материальных претензий не имеет, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, так как исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются только с осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Губина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Меру пресечения в отношении Губина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерльного бюджета.

Вещественные доказательства - металлические предметы - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов