Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2022 от 27.05.2022

...

УИН 44RS0001-01-2022-003047-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 30 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., изучив жалобу Кузнецовой ... на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома от <дата> №, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 2.18 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № от <дата> Кузнецова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

<дата> на официальный сайт Свердловского районного суда г. Костромы в электронном виде поступила жалоба Кузнецовой ... на указанное постановление.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В силу пункта 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача Кузнецовой ... жалобы в электронном виде на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома, из которого усматривается, что административное правонарушение по делу выявлено не путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома от <дата> № подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецовой ... на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.18 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях», возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Копия верна

Судья: