Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 (1-1370/2023;) от 05.12.2023

К уг. делу № 1-334/24

УИД: 23RS0047-01-2023-011143-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                        06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Зуева М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скачковой А.М., с участием: государственного обвинителя – прокурора апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края Шаповаловой Е.Г., подсудимого Черкасова С.А., его защитника – адвоката Селедцова В.В., представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

Черкасова С. А., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черкасов С.А. совершил умышленное преступление, а именно – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: так в рамках договора № от 26.09.2022 между банком АО «Тинькофф Банк» и Черкасовым С.А. на имя последнего была выпущена банковская карта №, к которой был привязан банковский счет №.

В последующем, в августе 2023 года Черкасов С.А. по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 для зачисления заработной платы последнего передал ему в пользование банковскую карту банка «Тинькофф Банк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Черкасова С.А. по адресу:                       <адрес>-А, строение 26.

02.11.2023 не позднее 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, Черкасов С.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рассказал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что на принадлежащем ему счете №, открытым на его имя находятся денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие его знакомому Потерпевший №1 После чего, в указанное время, находясь по указанному выше адресу, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Черкасову С.А. вступить в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете                         №, открытом на имя Черкасова С.А. по адресу: <адрес>-А, строение 26, на что последний согласился.

02.11.2023 в 12 часов 35 минут Черкасов С.А. во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделен в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений                  с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, достоверно зная, что его действия неочевидны для Потерпевший №1 и остаются тайными для него, согласно отведенной ему преступной роли, используя принадлежащий Черкасову С.А. сотовый телефон «Redmi Note 10 s» imei 1: №, imei 2: №, зная пароль от установленного на указанном сотовом телефоне приложения банка «Тинькофф», Черкасов С.А. осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 16 000 рублей с банковского счета №, открытого по адресу:       <адрес>-А, строение 26 на абонентский номер телефона №, который предоставило неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, тем самым тайно путем свободного доступа похитили денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, чем полностью реализовали свой преступный умысел, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Черкасов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия.

Вина подсудимого Черкасов С.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Черкасова С.А., данным им в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб, причиненный им, в результате преступления возместил в полном объеме. Также подтверждает, что совершил хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящихся на банковском счету ПАО «Тинькофф» № (банковская карта №) (л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2023, который показал, что примерно четыре месяца назад, этого года, более точное время указать не может, так как не помнит, он у своего друга Черкасова С. попросил предоставить ему принадлежащую Черкасову С.А. банковскую карту для того, чтобы на нее приходила заработная плата Потерпевший №1, в размере 30 000 рублей, ежемесячно.                У него в собственности действующих (незаблокированных) банковских карт нет, ввиду чего Потерпевший №1 обратился с данной просьбой к своему другу. На его просьбу Черкасов С.А. отозвался согласием, после чего передал Потерпевший №1 во временное пользование, открытую на его имя банковскую карту ПАО «Тинькофф» №, а также сообщил Потерпевший №1 пароль от данной карты, чтобы он смог беспрепятственно снимать, принадлежащие ему денежные средства, поступившие от работодателя. Потерпевший №1 был осведомлен о том, что у Черкасова С.А. имеется на его сотовом телефоне мобильное приложение ПАО «Тинькофф», карты которой он ему передал, а также у него подключено                смс-оповещение к его абонентскому номеру. В ходе устной беседы                                             с ФИО10 ФИО7 С.С. договорился о том, что когда его деньги будут поступать Черкасову С.А. на счет, и ему буду приходить смс – оповещения, он будит звонить Потерпевший №1 и сообщать об этом, а он, в свою очередь, будет снимать в ближайшем банкомате принадлежащие ему денежные средства поступившие за выполненную работу. Никаких денежных средства за пользование банковской картой ФИО10 ФИО7 С.С. ему не должен, данную банковскую карту он передал ему на безвозмездной основе. На протяжении трех месяцев, регулярно на банковский счет (банковская карта №) Черкасова С.А. приходили деньги Потерпевший №1, после чего ему приходило оповещение на телефон, а Черкасов С.А. в свою очередь звонил Потерпевший №1, чтобы его оповестить о пришедшей зарплате, далее Потерпевший №1 снимал свои деньги в ближайшем банкомате и тратил их на личные нужды. Никогда никаких денежных средств с данной карты не пропадало, Потерпевший №1 всегда получал свою зарплату в полном объёме. Так же сообщил, что зарплата Потерпевший №1 приходит двумя суммами, вначале аванс 01 числа, каждого месяца, а затем остаток суммы 16 числа, каждого месяца. Так, зная о том, что деньги должны поступить 01.11.2023, Потерпевший №1 написал сообщение Черкасову С.А. заранее, в мессенджере WhatsApp о том, что должна прийти зарплата и попросил                ФИО6, сообщить ФИО7, как только деньги придут на его счет, Черкасов С.А. ответил согласием. Потерпевший №1 стал ожидать, когда деньги поступят на счет. После 20 часов, более точное время указать не может, так как не помнит, Черкасов С.А. позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что на его банковский счет пришла заработная плата Потерпевший №1, после чего он ему сообщил, что сегодня Потерпевший №1 снимать деньги не будет, ввиду позднего времени суток, пояснив, что снимет деньги завтра, как только ему будет удобно. Черкасов С.А. сообщил, что ему все равно, когда Потерпевший №1 это сделает, ведь деньги принадлежат ему. 02.11.2023, сразу утром деньги Потерпевший №1 снимать не стал, так как был занят. В 13 часов 42 минуты, Потерпевший №1 позвонил                  Черкасов С.А. и сообщил о том, что происходят какие-то проблемы с банковской картой, которую он ему передал и, на которую поступила его заработная плата. После чего Потерпевший №1 сразу же направился к ближайшему банкомату, чтобы проверить баланс банковской карты ПАО «Тинькофф» №. При запросе баланса карты №, банкомат выдал чек, который он не сохранил, о том, что на счету карты 25 рублей и более никаких денег нет. После чего Потерпевший №1 направился к Черкасову С.А., чтобы выяснить, что с его деньгами, так как у Черкасова С.А. был доступ к мобильному приложению и он мог позвонить оператору, так как банковский счет открыт на его имя. При встрече с Черкасовым С.А., последний сообщил, что денежные средства похищены банком или еще кем-то, ему не известно. После чего Черкасов С.А. в его присутствии позвонил оператору банка, чтобы выяснить куда делись, принадлежащие                Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Оператор банка сообщил, что денежные средства в сумме 16 000 рублей, переведены законно по абонентскому номеру, и они ничего сделать не могут. Так же оператор сообщил, что если денежные средства они самостоятельно не переводили, то посоветовал обратиться в полицию. Данный разговор был в присутствии Черкасова С.А., с его участием, однако, последний, упорно утверждал, что он не знает куда делись деньги с его банковского счета. Также Черкасов С.А. настоятельно посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию, что он и сделал. В присутствии ФИО10 ФИО7 С.С. позвонил в полицию и сообщил о преступлении. После чего направился в отдел полиции для написания рукописного заявления. В результате преступления Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в сумме 16 000 рублей. Никаких долговых обязательств у него не перед кем нет, так же у него нет никаких долговых обязательств перед Черкасовым С.А. После написания заявления Потерпевший №1 в полицию, Черкасов С.А. признался ему, что украл, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. Черкасов С.А. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей, о чем Потерпевший №1 написал рукописную расписку и передал ее Черкасову С.А. Причиненный ущерб, в результате преступных действий, Потерпевший №1 считает возмещенным в полном объеме (л.д.75-79).

Также вина Черкасова С.А. в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрено помещение кабинета №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: банковская карта ПАО «Тинькофф» №, сотовый телефон «Redmi Note 10 s» imei 1: №, imei 2: №, семь фотографических снимков (л.д. 19-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2023 с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Черкасова С.А. в присутствии защитника ФИО5, в ходе которого подозреваемый Черкасов С.А. указал когда, где и при каких обстоятельствах совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 55-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Магнит», расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 с иллюстрационной таблицей, с участием подозреваемого Черкасова С.А., в присутствии защитника                 ФИО5, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Тинькофф» №, сотовый телефон «Redmi Note 10 s» imei 1: №, imei 2: №, семь фотографических снимков. После осмотра постановлением от 16.11.2023 документы и предметы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Банковская карта и сотовый телефон – возвращены подозреваемому Черкасову С.А., семь фотографических снимков - хранятся при материалах уголовного дела (л.д.84-103);

- протоколом выемки от 17.11.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого у подозреваемого Черкасова С.А. изъяты следующие документы: справка о движении денежных средств за период с 01.11.2023 по 03.11.2023 по банковскому счету №, чек по операции на сумму 16 000 рублей от 02.11.2023, справка с реквизитами счета № открытого на имя Черкасова С.А. (л.д.113-116);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2023 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: справка о движении денежных средств за период с 01.11.2023 по 03.11.2023 по банковскому счету №, чек по операции на сумму 16 000 рублей от 02.11.2023, справка с реквизитами счета № открытого на имя Черкасова С.А. После осмотра постановлением от 17.11.2023 документы признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся при материалах уголовного дела (л.д.117-125).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину Черкасова С.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и признательные показания подсудимого подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Черкасова С.А. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Суд квалифицирует действия Черкасова С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненных в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не побудило подсудимого к совершению преступления, не снизило критику к своим действиям, то суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя - отягчающим наказание обстоятельством.

Как личность Черкасов С.А. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Черкасовым С.А. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Черкасову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание отношение Черкасова С.А. к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что на момент совершения преступления он являлся не судимым, в отношении Черкасова С.А. возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на осужденного, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Черкасову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черкасова С. А. признать виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Черкасову С.А. в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Черкасова С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от взыскания судебных издержек; процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения на оплату труда адвоката участвовавшего по назначению на судебном следствии возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу:

- оставить в ранее установленных местах хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Краснодара. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: