Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2022 ~ М-1323/2022 от 15.04.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2022

Дело № 2-2374/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001962-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дирацу Людмилы Алексеевны к Дирацу Сергею Киорковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Дирацу Л.А. обратилась в суд с иском к Дирацу С.К. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, перестал быть членом семьи собственника, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика носит формальный характер, нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Сорокин А.В. исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик не обладает правами на спорную квартиру, поскольку квартира является личным имуществом истца, приобретена до вступления в брак. Ответчик выехал из квартиры, добровольно не снимается с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Дирацу Л.А. является собственником жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ.

Дирацу С.К. и Дирацу Л.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества сторон, из текста решения суда усматривается, что спорная квартира предметом раздела не являлась.

Из искового заявления усматривается, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик Дирацу С.К. перестал быть членом семьи собственника квартиры Дирацу Л.А., общее хозяйство сторонами не ведется. Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Расходов по содержанию и ремонту жилья он не несет. Какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчика между сторонами не заключалось.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства суд считает установленными.

Согласно выписке из домовой книги ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает право собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать Дирацу Сергея Киорковича (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова