Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-5819/2020    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пермь гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Головатюк Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО), Общество) обратилось в суд с иском к Головатюк А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Головатюк А.В. в рамках универсального договора микрофинансовой линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского микрозайма № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) (далее – Правила), Общих условиях договора потребительского микрозайма (далее – Общие условия). По условиям договора ответчику предоставлен микрозайм (транш) в размере 25 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту заемщика «Быстрокарта» со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. Ответчик в нарушение условий заключенного договора допустила образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 659,28 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 33 250 руб. – проценты, 1 409,28 руб. – пени. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с Головатюк А.В. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 659,28 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 33 250 руб. – проценты, 1 409,28 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989,78 руб.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) – Тазетдинова В.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Головатюк А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Головатюк о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

На основании ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч.1 ст.12.1 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч.3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и Головатюк А.В. заключен договор микрозайма № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Правилах, Общих условиях, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм (транш) в размере 25 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день) при пользовании суммой займа с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, при этом, по условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом 32 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа и 7 500 руб. – сумма процентов (п.6 Индивидуальных условий).

Перед заключением договора Головатюк А.В. были совершены действия по регистрации на сайте общества в личном кабинете, ответчик сообщила свои персональные данные, в том числе номера телефонов.

МФК Быстроденьги (ООО) было направлено смс-сообщение на телефонные номера Головатюк А.В., указанные при подаче заявления о присоединении.

Ответчиком Головатюк А.В. были совершены действия по акцепту оферты МФК Быстроденьги (ООО).

Таким образом, договор между сторонами подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Общество свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, путем перевода денежных средств на карту ответчика (л.д. 11-13, 15).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя по договору микрозайма обязательства надлежащим образом не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты на пользование суммой займа не уплатила, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

За просрочку возврата займа предусматривается взимание пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по договору составила 59 659,28 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 33 250 руб. – проценты за пользование займом, 1 409,28 руб. – пени (л.д. 14).

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ).

При этом, в соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов и пени, начисленных МФК Быстроденьги (ООО), не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Головатюк А.В. в пользу истца задолженности по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 659,28 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 33 250 руб. – проценты за пользование займом, 1 409,28 руб. – пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 989,78 руб. (л.д. 22, 23).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Головатюк Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 659 рублей 28 копеек, в том числе: 25 000 рублей – основной долг, 33 250 рублей – проценты за пользование займом, 1 409 рублей 28 копеек – пени.

Взыскать с Головатюк Анны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    (подпись)             О.В. Гладкова

Копия верна. Судья

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-5819/2020 в Ленинском районном суде г. Перми.