Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2022 ~ М-1387/2022 от 09.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 16.06.2021г. по 06.07.2022г. в размере 135 824,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,50 руб., указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, с установлением процентной ставки за пользование кредитом: 25,9%. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявлением ответчика ПАО «Сбербанк» и ответчик на основании заявления об оформлении банковской карты заключили кредитный договор, по которому банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности задолженность ответчика за период с 16.06.2021г. по 06.07.2022г. составляет 135 824,81 руб.

Поскольку ответчиком меры по возврату кредита до сего времени не приняты (иных доказательств суду не представлено), требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 3 916,50 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО2, 13.05.1988г.р., паспорт 4607 №, задолженность по кредитной карте за период с 16.06.2021г. по 06.07.2022г. в размере 135 824,81 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,50 руб.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Судья Силиванова Г.М.