Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 (1-869/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-49/2024

42RS0005-01-2023-006059-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимого Сафронова А.В.,

защитника Москалевой Е.Е. – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово № 2», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Сафронова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: адрес, судимого:

1. 03.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

2. 20.02.2020 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

3. 26.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 03.07.2019 года и от 20.02.2020 года) к 2 годам 6 месяцам л/св. в КП;

4. 14.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2020 года) к 2 годам 7 месяцам л/св. в КП;

5. 10.09.2020 года Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2020 года) к 2 годам 8 месяцам л/св. в КП. 09.08.2022 года освобожден по отбытию наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 57 минут по 17 часов 17 минут по местному времени, Сафронов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, при помощи банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего ФИО6 №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющейся электронным средством платежа, найденной им в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 57 минут возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> по адресу адрес, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, в период с 06 часов 57 минут до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства на общую сумму 5263 рубля 88 копеек с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, путём безналичного расчета банковской картой № за товары, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в помещении продовольственного киоска «<данные изъяты> ИП ФИО7 по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе продовольственного киоска за покупку на сумму 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут в помещении продовольственного киоска «<данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе продовольственного киоска за покупку на сумму 75 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 109 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 28 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 69 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут в помещении <данные изъяты>» по адресу: адрес используя банковскую карту №, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе буфета за покупку на сумму 65 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты в комиссионном магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: адрес В, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 820 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 109 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 165 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 10 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в торговом павильоне «<данные изъяты> по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе торгового павильона за покупку на сумму 185 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь в общественном транспорте, осуществил безналичный расчет через транспортный терминал оплаты, установленный в салоне общественного транспорта на сумму 27 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в комиссионном магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 1700 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 52 рублей 49 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут в комиссионном магазине «<данные изъяты> по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минут в помещении «<данные изъяты>, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе буфета за покупку на сумму 61 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минут в помещении «<данные изъяты> по адресу: адрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе буфета за покупку на сумму 59 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в продовольственном киоске «<данные изъяты> по адресу: гадрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе буфета за покупку на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 52 рубля 49 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 284 рубля 99 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, находясь в общественном транспорте, используя банковскую карту №, осуществил безналичный расчет через транспортный терминал оплаты, установленный в салоне общественного транспорта на сумму 27 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в продовольственном киоске «<данные изъяты> по адресу: гадрес осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе буфета за покупку на сумму 220 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: адрес, осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе магазина за покупку на сумму 105 рублей 98 копеек.

Таким образом, Сафронов А.В., тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5263 рубля 88 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания Сафронова А.В., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на 1-5 в т. 2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на общественном транспорте до адрес по своим делам, уже точно не помнит что делал. После чего он пошел вниз по адрес, ориентировочно между адрес и адрес, когда на земле возле остановки <данные изъяты> по адресу адрес обнаружил зеленую банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 Так как в тот момент он испытывал финансовые трудности, то у него возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как он думал, что его не обнаружат и проверять принадлежность ему банковской карты в магазинах не будут. Так, он шел вниз по адрес, когда возле адрес по адресу адрес зашел в продовольственный киоск, где совершил 2 покупки на суммы 75 рублей ровно. Что конкретно он покупал, уже точно не помнит. После чего он также шел пешком по адрес в сторону железнодорожного вокзала, так как не хотел идти домой и уже в 08 часов 14 минут дошел до магазина <данные изъяты> по адресу адрес, где оплатил покупку на кассе магазина на сумму 109 рублей 98 копеек. После чего он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу адрес, где также в 08 часов 38 минут совершил покупку товара на сумму 28 рублей 98 копеек, расплатившись банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Далее он гулял по адрес, и перейдя на другую сторону, зашел в магазин <данные изъяты> по адресу адрес, где также на кассе магазина совершил покупку товара на сумму 69 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Выйдя из магазина, пешком он пошел до трамвайной остановки по адресу адрес так как сначала хотел поехать домой, но на остановке он зашел в буфет, расположенный по адресу адрес где уже в 09 часов 26 минут совершил покупку на сумму 65 рублей, расплатившись банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Тогда он вспомнил, что сдавал в комиссионный магазин <данные изъяты> по адресу адрес «В» свои сотовые телефоны, чтобы у него были денежные средства. Тогда он сел на трамвай и поехал до остановки общественного транспорта на адрес, где уже пошел в комиссионный магазин «<данные изъяты> и в 10 часов 04 минуты совершил оплату на сумму 490 рублей, после чего в 10 часов 08 минут совершил вторую оплату на сумму 820 рублей, расплатившись банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Так как оплаты по карте еще продолжали проходить, он решил зайти в магазин <данные изъяты> по адресу адрес, где также совершил покупку на сумму 109 рублей 98 копеек, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> По пути он зашел также в продуктовый магазин по адресу адрес, где совершил покупку товаров в 10 часов 22 минуты на сумму 165 рублей и в 10 часов 23 минуты на сумму 10 рублей. После чего он на общественном транспорте снова поехал в сторону адрес, где уже дойдя до продовольственного киоска <данные изъяты> по адресу адрес, оплатил товар в 12 часов 16 минут на сумму 185 рублей. Далее на ближайшей остановке он сел на автобус, где оплатил проезд в 12 часов 22 минуты на сумму 27 рублей, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> и приехал на остановку общественного транспорта <данные изъяты> Перейдя дорогу через адрес, он зашел в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу адрес, где приобрел себе сотовый телефон, расплатившись за него банковской картой <данные изъяты> в 13 часов 14 минут на сумму 1700 рублей. Он точно помнит, что оплата прошла одним платежом и ввод пин-кода от карты не требовался. Далее по пути он решил снова зайти в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу адрес, где в 13 часов 29 минут совершил покупку на сумму 52 рублей 49 копеек, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> Выйдя из магазина, он перешел дорогу и решил зайти в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу адрес, где в 13 часов 04 минуты совершил покупку на сумму 250 рублей, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 После чего он снова решил пойти на остановку общественного транспорта по адресу адрес, где хотел продать купленный им ранее сотовый телефон в комиссионном магазине «КТЛ». Когда он добрался до остановки, то там продал телефон прохожему за 1700 рублей, за что получил наличные денежные средства. По пути он снова зашел в буфет по адресу адрес, где в 14 часов 33 минуты совершил оплату на сумму 61 рубль и в 14 часов 43 минуты совершил оплату на сумму 59 рублей. Рядом с буфетом находится продовольственный киоск «EVO_SHAURMA» по адресу адрес, где он совершил покупку на сумму 220 рублей в 15 часов 08 минут. После чего он решил прогуляться снова до магазина «<данные изъяты>» по адресу адрес, где уже 15 часов 35 минут совершил покупку на сумму 52 рублей 49 копеек, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> После чего через некоторое время он снова зашел в магазин «<данные изъяты> по адресу адрес, где в 15 часов 51 минуту совершил покупку на сумму 284 рубля 99 копеек, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты> Далее на общественном транспорте он доехал до остановки <данные изъяты> расплатившись при этом банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Находясь по адресу адрес, он расплатился в продовольственном киоске «<данные изъяты>» в 16 часов 27 минут банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 220 рублей. Далее он сел на трамвай и поехал в сторону адрес, где по пути домой снова зашел в магазин <данные изъяты>» по адресу адрес, где в 17 часов 17 минут совершил покупку на сумму 105 рублей 98 копеек, расплатившись найденной банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 Далее банковской картой он попытался расплатиться снова в магазине «<данные изъяты> но оплата не прошла и он решил выбросить банковскую карту, так как подумал, что на ней могли закончиться денежные средства. Таким образом, он совершил хищение денежных средств на общую сумму 5263 рубля 88 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб. При совершении оплат по банковской карте, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 он находился один. В настоящий момент ущерб им полностью возмещен. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Сафронов А.В. подтвердил.

Виновность подсудимого Сафронова А.В. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 8-10, 169-172 т. 1 показал, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» № с номером банковского счёта №, которую он оформил в ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту банка <данные изъяты> ему пришла пенсия в общей сумме 15300 рублей. Данной банковской картой он не пользовался, она находилась в кармане его куртки, вместе с другими банковскими и скидочными картами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он поехал на работу, для чего на остановке общественного транспорта <данные изъяты> он сел на троллейбус №, на котором доехал до остановки общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес. При этом проезд в троллейбусе он оплачивал принадлежащей ему транспортной картой, которая находилась также в кармане его куртки, вместе с вышеуказанной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле принадлежащего ему гаража гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, он заметил, что на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг С51» в корпусе зелёного цвета стали приходить смс-уведомления от номера № о том, что с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> происходили списания денежных средств. Исходя из содержания смс-уведомлений, в период времени с 06 часов 57 минут до 17 часов 17 минут с его банковской карты было списано денежных средств на сумму 5263 рубля 88 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут на сумму 75 рублей, в 06 часов 59 минут на сумму 75 рублей. в 08 часов 14 минут на сумму 109 рублей 98 копеек, в 08 часов 38 минут на сумму 28 рублей 98 копеек, в 09 часов 08 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 09 часов 26 минут на сумму 65 рублей, в 10 часов 04 минуты на сумму 490 рублей, в 10 часов 08 минут на сумму 820 рублей, в 10 часов 13 минут на сумму 109 рублей 98 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 165 рублей, в 10 часов 23 минуты на сумму 10 рублей, в 12 часов 16 минут на сумму 185 рублей, в 12 часов 22 минуты на сумму 27 рублей, в 13 часов 14 минут на сумму 1 700 рублей, в 13 часов 29 минут на сумму 52 рубля 49 копеек, в 14 часов 04 минуты на сумму 250 рублей. в 14 часов 33 минуты на сумму 61 рубль, в 14 часов 43 минуты на сумму 59 рублей, в 15 часов 08 минут на сумму 220 рублей, в 15 часов 35 минут на сумму 52 рубля 49 копеек, в 15 часов 51 минуту на сумму 284 рубля 99 копеек, в 15 часов 58 минут на сумму 27 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 220 рублей, в 17 часов 17 минут на сумму 105 рублей 98 копеек. Далее он увидел смс-уведомление от номера № том, что принадлежащая ему банковская карта была заблокирована. Далее он перевёл принадлежащие денежные средства на сумму 10 001 рубль 08 копеек со своей банковской карты, на другую банковскую карту, чтобы их не похитили. После увиденного он понял, что принадлежащие ему денежные средства были похищены неизвестным, и решил обратиться в полицию. Предполагает, что принадлежащую ему банковскую карту он мог утерять в троллейбусе № в пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты> до остановки общественного транспорта <данные изъяты> когда оплачивал проезд. Таким образом, вышеуказанными действиями ему был причинён материальный ущерб на сумму 5 263 рубля 88 копеек. Данный ущерб является для него незначительным, поскольку он официально трудоустроен, получает заработную плату на сумму <данные изъяты>, ежемесячно он получает пенсию в сумме <данные изъяты> кредитных, ипотечных обязательств не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи на сумму <данные изъяты>.

Дополнительно допрошенный Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта № <данные изъяты>», оформленная в отделении банка <данные изъяты> по адресу адрес. Данной банковской картой он пользоваться никому не разрешал, право пользования банковской картой никому не предоставлял. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно в 06 часов 00 минут он поехал на работу на общественном транспорте от остановки <данные изъяты>» на противоположной стороне от его дома по адресу адрес, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» возле дома по адресу адрес. Доезжает до этой остановки, так как возле нее их забирает служебная маршрутка и отвозит на работу по адресу адрес. При этом проезд в общественном транспорте оплачивал не своей банковской картой, а транспортной картой, которую использует во всем общественном транспорте. В тот момент банковская карта <данные изъяты> находилась у него в кармане куртки, надетой на нем. Скорее всего банковскую карту он мог утерять, когда шел от остановки на работу, так как в карман он убирал и транспортную карту, из-за чего мог выронить банковскую карту. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его сотовый телефон приходили смс-уведомления с номера №» о списании денежных средств с его банковской карты. Он стал проверять в карманах свою банковскую карту, но не обнаружил ее. В этот день банковской картой он не пользовался. После чего на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в офис <данные изъяты> где получил выписку по своей банковской карте. В выписке по какой-то причине, ему неизвестно, отражены не все операции. С чем это связано, ему неизвестно. Но с банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 5263 рубля 88 копеек. Банковская карта была заблокирована им еще ДД.ММ.ГГГГ. Также при осмотре ответа <данные изъяты> предоставленного ему следователем, он указал на операции списания денежных средств, которые он не производил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02:57:33 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 75 рублей, место совершения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02:59:02 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 75 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 04:14:12 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 109 рублей 98 копеек, место совершения операции <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в 04:38:03 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 28 рублей 98 копеек, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:08:21 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 69 рублей 99 копеек, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 05:26:16 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 65 рублей, место совершения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:04:44 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 490 рублей, место совершения операции Kemerovo <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:14 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 820 рублей, место совершения операции Kemerovo <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06:13:14 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 109 рублей 98 копеек, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06:22:53 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 165 рублей, место совершения операции Kemerovo <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 06:23:28 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 10 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:16:05 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 185 рублей, место совершения операции Kemerovo <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:22:13 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 27 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:14:55 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 1700 рублей, место совершения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:04 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 52 рублей 49 копеек, место совершения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:24 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 250 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:33:40 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 61 рублей, место совершения операции <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:29 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 59 рублей, место совершения операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11:08:48 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 220 рублей, место совершения операции Kemerovo <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:38 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 52 рублей 49 копеек, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:51:27 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 284 рублей 99 копеек, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:35 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 27 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12:27:28 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 220 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 13:17:27 (время МСК) совершена бесконтактная покупка <данные изъяты> на сумму 105, 98 рублей, место совершения операции <данные изъяты>. Таким образом, в результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5 263 рубля 88 копеек. Данные операции он не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ не пользовался своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб был ему полностью возмещен наличными денежными средствами подозреваемым Сафроновым А.В. в кабинете следователя. Данные денежные средства он принял в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, в связи с чем желает отказаться от искового заявления. Претензий по возмещению ему денежных средств не имеет.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 174-177 т. 1 показала, что неофициально работает в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу адрес на протяжении 3 месяцев. Работает в должности продавца-оценщика. В магазине осуществляется прием и продажа электро-бытовой техники, а также иных предметов, представляющих материальную ценность. В комиссионном магазине имеются камеры видеонаблюдения, кнопка охраны. Также в магазине имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам. Имеется ли ограничение в оплате до 1000 рублей на терминале не знает, так как в ее смены обычно по карте оплачивали до 1000 рублей, а суммы больше 1000 рублей оплачивали наличными денежными средствами. Режим работы комиссионного магазина с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, когда утром, точное время не помнит, в магазин приходил Сафронов А.В., который покупал, если не ошибается, сотовый телефон, при этом производил оплату по банковской карте. Чья банковская карта была при нем не знает. Сафронова А.В. видела ранее, так как он периодически приходит в их магазин. Чеки об оплате с терминалов в магазине не сохраняются. Видео за данный период не сохранилось.

Свидетель Свидетель №11, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 231-234 т. 1 показал, что в торговом <данные изъяты> по адресу адрес работает уже примерно 4 месяца. Торговый киоск также приобрел примерно 4 месяца назад. В киоске имеется камера видеонаблюдения. Осуществляет продажу продуктов питания и безалкогольных напитков. Также в киоске имеется терминал для оплаты по банковским картам. О том, что в его киоске ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. мог осуществлять оплату по найденной банковской карте он не знает, так как не проверяет принадлежность банковской карты владельцам, но примерно месяц назад, в октябре 2023 года он видел Сафронова А.В. Он приходил несколько раз и покупал шаурму. Видеозаписи у него хранятся 2 недели, после чего, если их не сохранить на флэшку, удаляются.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимого Сафронова А.В. в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 06 часов 57 минут по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета <данные изъяты>, на общую сумму 5 263 рубля 88 копеек, тем самым причинив ему материальный ущерб.

Протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 15-17) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг С51» в корпусе зеленого цвета, история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 18-22, 23) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Самсунг С51» в корпусе зелёного цвета. На главном экране мобильного телефона расположено приложение с смс-сообщениями. В ходе осмотра при нажатии на список сообщений с номером № открываются сообщения, содержащие информацию о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на по банковскому счёту №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 49-51, 52-53) из которого следует, что с участием Сафронова А.В. и его защитника осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу адрес, и в адрес. На осмотренных видеозаписях Сафронов А.В. опознал себя.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 56-62, 63) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № и два CD-R диска.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д 68-73, 74) из которого следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного ответ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 похищены денежные средства на общую сумму 5263 рубля 88 копеек путем осуществления бесконтактных оплат в различных торговых точках адрес

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 79-85) из которого следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 90-97) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 102-108) из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 113-119) из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 124-131) из которого следует, что осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 132-147) из которого следует, что Сафронов А.В. в присутствии защитника и понятых, показал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ после того как нашел банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, совершал оплаты по банковской карте <данные изъяты>», и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения.

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 163-168) из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные платежные операции он не совершал, так как ДД.ММ.ГГГГ банковской картой <данные изъяты>» № не пользовался. Пропажу банковской карты обнаружил только в вечернее время, когда заметил сообщения о списании денежных средств с банковской карты на своем мобильном телефоне.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 178-185) из которого следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу адрес В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 190-197) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении продуктового магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, а также камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 202-207) из которого следует, что осмотрено помещение комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 212-218) из которого следует, что осмотрено помещение кафе быстрого питания «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении кафе быстрого питания имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, а также камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 223-230) из которого следует, что осмотрено помещение «<данные изъяты> расположенного по адресу адрес В ходе осмотра установлено, что в помещении буфета имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, а также камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 235-241) из которого следует, что осмотрено помещение продовольственного киоска «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по адресу адрес. В ходе осмотра установлено, что в помещении продовольственного киоска имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, а также камеры видеонаблюдения.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым Сафроновым А.В. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Органами предварительного расследования действия Сафронова А.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В прениях сторон государственный обвинитель Ласнова О.А. исключила их объема предъявленного Сафронову А.В. обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая изложенное, похищенные с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства не являются электронными денежными средствами, в связи с чем суд полагает исключить из предъявленного Сафронову А.В. обвинения указание на хищение электронных денежных средств.

Действия Сафронова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому Сафронову А.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Сафронова А.В. на учете в КОКПБ и КОНД не состоит (т. 2 л.д. 19, 20), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 23), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сафронова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (т. 1 л.д. 32), которое суд учитывает в качестве явки с повинной и признательных показаний с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 132-147), при осмотре предметов видеозаписей, где он опознал себя, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 49-53), полное добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 173), состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Сафронова А.В. рецидива преступлений, образованного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому Сафронову А.В. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сафронова А.В. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Сафронова А.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову Алексею Владимировичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Сафронову Алексею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг С51» в корпусе зеленого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего в законном владении;

историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> результаты ОРД с приложением CD-R дисков, ответ <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.