Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-361/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-396/2023

67RS0029-01-2023-000932-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                                                г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Хорликовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Хорликовой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование заявленного требования, что 12.03.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа № 1902902175, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства. По условиям указанного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. За период с 12.03.2022 по 01.09.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 83 508 руб. 98 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от 10.02.2023 данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Просит суд взыскать с Хорликовой Е.С. в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере, в возврат государственной пошлины 2 705 руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Росгосстрах».

ООО МФК «Лайм-Займ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хорликова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск оставило разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Хорликова Е.С. подтвердила обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Хорликовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Хорликовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

    Взыскать с Хорликовой Елены Сергеевны (паспорт серии №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 1902902175 от 12.03.2022 в размере 83 508 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей 98 копеек, в возврат государственной пошлины 2 705 (две тысячи семьсот пять) рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, а всего 86 280 (восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                          А.В. Касаткин