Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-596/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Санду Д.К.,

при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску индивидуального предпринимателя Чеха Евгения Геннадьевича к наследственному имуществу Солодковой Варисы Тимирхановны, Шангарееву Денису Фануровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИП Чех Е.Г., в лице представителя Комиссаровой В.О., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.09.2020 в магазине ИП Чех Е.Г. «Сеть Техники», расположенном по адресу: Иркутская область, Аларский район, р.п. Кутулик, ул. Советкая, д. 97, Солодкова В.Т. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № № от 15.09.2020 приобрел для личного пользования телевизор с дополнительной гарантией на сумму 27 498 рублей.

Товар был передан должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности. При оформлении договора купли-продажи Солодкова В.Т. в соответствии с пунктом 2.1. договора внес первоначальный взнос в размере 4 550 рублей, оставшуюся сумму от полной стоимости (остаток по договору) в размере 22 948 рублей Солодкова В.Т., согласно пункту 2.2. договора, обязался оплатить равными частями ежемесячно по графику, предусмотренным пунктом 5 договора.

Согласно графику платежей в период с 15.09.2020 по 15.03.2021 Солодкова В.Т. фактически было оплачено 16 074 рублей, из которых 37,50 рублей - оплата пени за просрочку платежа.

В нарушение данного условия по договору купли-продажи товара Солодкова В.Т. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере 11461,5 рублей.

По состоянию на 15.06.2023 долг по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа составляет 11 461,5 рубль, в том числе основной долг – 8 995 рублей, сумма долга по процентам за предоставление рассрочки – 2 466,5 рублей, сумма последующих взносов - 0 рублей, пени составляют 0 рублей.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при неисполнении покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 2.7 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты в соответствии с условиями договора более чем на 7 дней, продавец вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности покупателя перед продавцом по данному договору, и уплаты суммы процентов за фактическое время пользования кредитом, а так же пеней, предусмотренных пунктом 2.4., при этом продавец вправе обратиться в суд в соответствии с законодательством РФ без соблюдения претензионного порядка.

Расчет задолженности по договору № от 15.09.2020: итого 8995 руб. + 2 466,5 руб. +(37,5-37,5) = 11 461,5 руб.

Согласно реестру наследственных дел, Солодкова В.Т. скончался 10.03.2021, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО8, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. Последняя оплата по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа была осуществлена 15.03.2021.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследника Солодковой В.Т. в пользу Индивидуального предпринимателя Чеха Е.Г. сумму основного долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 8 995 руб., сумму процентов за предоставление кредита по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 2 466,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,46 руб.. Итого взыскать 11 919,96 руб.

В судебное заседание ИП Чех Е.Г., представитель Комиссарова В.О. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определение к участию в деле привлечен ответчик Шангареев Д.Ф.

Ответчик Шангареев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Принимая во внимание положения вышеизложенных норм закона, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 15.09.2020 Солодкова В.Т. (покупатель) заключила с ИП Чехом Е.Г. (продавцом) договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа Нтл-06422 на сумму 27 498 руб.

Согласно п. 1 указанного договора, покупатель приобрел телевизор с дополнительной гарантией, с учетом процентов на общую сумму 27 498 руб. Рассрочка платежа составила 12 месяцев, процентная ставка 22% от розничной стоимости товара.

Из п. 2.4 договора следует, что при неисполнении покупателем своих обязательств по оплате переданного ему товара в установленные графиком и договором сроки, покупатель обязуется выплатить продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день оплаты задолженности по просроченному платежу до полной оплаты долга.

Согласно расчету задолженности на 15.06.2023, общая задолженность по договору купли-продажи составляет 11 461,50 руб.

Факт заключения договора купли-продажи и покупки указанного товара в судебном заседании не оспаривается.

Судом установлено, что заемщик Солодкова В.Т. умерла 10.03.2021. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от 15.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом также установлено, что наследником умершей Солодковой В.Т. по закону является сын Шангареев Д.Ф., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей Солодковой В.Т.

Наследственное имущество Солодковой В.Т. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах Байкальского Банка ПАО «Сбербанк».

24.09.2021 нотариусом ФИО8 наследнику Шангарееву Д.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном имуществе.

Судом установлено, что на банковском счете № Солодковой В.Т. в ПАО «Сбербанк» на дату смерти имелись денежные средства в размере 424,29 рублей.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2023, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на имевшееся объекты недвижимости в отношении Солодковой В.Т. по состоянию на 10.03.2021 (на дату смерти).

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и другие виды техники в отношении Солодковой В.Т. не регистрировались.

В соответствии с ответами РЭО ГИБДД МО МВД России «Заларинский» от за Солодковой В.Т. не значится зарегистрированных автомототранспортных средств.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что Шангареев Д.Ф., будучи наследником по закону к имуществу умершей матери Солодковой В.Т., принял наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, подал заявление нотариусу о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу статьи 1152 ГК РФ Шангареев Д.Ф. принял все причитающееся наследство и становится должником перед кредитором ИП Чех Е.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком в силу статей 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств тому, что данное имущество не существует либо отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик Солодкова В.Т. умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности, на момент смерти у нее имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у кредитора возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика Солодковой В.Т., перешедшего к наследнику Шангарееву Д.Ф., составляет 424,29 руб.

Таким образом, наследник умершего заемщика Шангареев Д.Ф. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 424,29 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Чех Е.Г. о взыскании с Шангареева Д.Ф. задолженности по купли-продажи от 15.09.2020 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Солодковой В.Т., перешедшего к Шангарвеву Д.Ф. в размере 424,29 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 458,48 руб., что подтверждается платежным поручением.

Суд считает возможным взыскать с Шангареева Д.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 15.09.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 17.03.2021 ░░ 15.06.2023 ░ ░░░░░░░ 424,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.