Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-61/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000234-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года с. Юбилейное, Кизлярский район, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Кутейко В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., подсудимого Голушко ФИО10., защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Голушко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Голушко ФИО12 в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 11 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., на берегу Каспийского моря, в точке с географическими координатами «44.25 С/Ш» «47.07 В/Д», напротив сел. <адрес>, умышленно, мотивируя свои действия необходимостью проведения свадебного торжества, незаконно приобрел у неустановленного лица, а в последующем перенес и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания, т.е. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а» - рыбу семейства осетровых пород в количестве 14 экз., общим весом 58 кг., в потрошёном виде, без голов.

Вышеуказанная рыба осетровых пород в количестве 14 экз., общим весом 58 кг., была обнаружена и изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., в морозильной камере, расположенной в подсобном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «а».

Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование водные биологические ресурсы осетровых пород в количестве 14 экз., относятся к семейству осетровые, принадлежат к роду «Осетры», к виду «Русский Осетр».

Состояние изъятой рыбы и условия её хранения, при которых она изъята в замороженном состоянии и представлена на экспертизу позволяет сделать вывод о том, что она была приобретена 4 года назад.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Русский Осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ».

Его вылов и оборот запрещен п.30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране.

Их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена.

Таким образом, Голушко ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Галушко ФИО14 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Галушко ФИО15., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Мухтаров М.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Галушко ФИО16 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Галушко ФИО17. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Галушко ФИО18., обосновано, действия Галушко ФИО19 выразившиеся в незаконном хранении особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (Русский Осетр -14 экземпляров, суд считает доказанными, а поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что подсудимым Галушко ФИО20 совершено преступление средней тяжести, посягающие на публичные интересы и объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «осетр, севрюга» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Галушко ФИО21, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудим ого Галушко ФИО23 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая смягчающим наказание Галушко ФИО22 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что Галушко ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемого, Галушко ФИО24., признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания.

Обстоятельств отягчающих наказание Галушко ФИО26 в соответствии ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого Галушко ФИО28. наказание в виде обязательных работ.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Галушко ФИО27., отсутствуют.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Галушко ФИО29, в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба осетровых пород в количестве 14 экземпляров в соответствии Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от 24.12. 2022 г. уничтожена.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Мухтарова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голушко ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 180 (сто восемьдесят ) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Голушко ФИО31 встать на учет в ФКУ УИИ по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным Голушко ФИО32Т., не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Голушко ФИО33. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыба осетровых пород в количестве 14 экземпляров, согласно акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ считать уничтоженным.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Исаев Р.М.