Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2016 ~ М-403/2016 от 10.05.2016

2-429/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                                                                                                      16 июня 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Веденеевой Н. Н.евне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Веденеевой Н. Н.евне о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Веденеевой Н.Н., последней была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг.

В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик имеет задолженность 251254,94 руб., которая состоит из следующего:

- задолженность по кредиту 103363,22 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 112546,25 руб.;

- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 21000,00 руб.;

- штраф (фиксированная часть) 2500 руб.;

- штраф (процент от сумму задолженности) 11845,47 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с Веденеевой Н.Н. сумму задолженности в размере 251254,94 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5712,54 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Веденеева Н.Н. в суд не явилась,об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Веденеевой Н.Н., заемщику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты» АО «БИНБАНК кредитные карты».

В силу ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Во исполнение договора, ответчику Веденеевой Н.Н. была выдана кредитная карта, что подтверждается копией выписки по счету.

По условиям договора Веденеева Н.Н. обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик нарушила условия кредитного договора и своевременно кредит не гасила, уплату процентов по кредиту в полном объеме не производила. В результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет 251254,94 руб. из них:

- задолженность по кредиту 103363,22 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 112546,25 руб.;

- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа 21000,00 руб.;

- штраф (фиксированная часть) 2500,00 руб.;

- штраф (процент от суммы задолженности) 11845,47 руб.

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение Веденеевой Н.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712,54 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Семеновка Инжавинского района Тамбовской области, в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (ИНН 7750003990, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1067711004360, находящегося по адресу: ул. Космонавта Волкова, д.14, г. Москва, 127299), задолженность по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 251254 (двести пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       п/п                                                                                    А.К. Силин

Копия верна: Судья:                                                Секретарь: