Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-477/2024 от 02.05.2024

дело №

УИД 24MS0№-28

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2024 года                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.04.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязанный по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по делу № о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного доход ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, длительное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес>, по делу № о взыскании алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного доход ежемесячно;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2019г.;

- копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению ОСП по <адрес> от 11.01.2024г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.02.2020г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительных действий от 22.03.2021г.;

- копией постановления о возобновлении исполнительного производства от 22.11.2021г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 777 руб.;

- заявлением взыскателя ФИО4 о привлечении должника к административной ответственности от 21.03.2024г., согласно которому в период с 01.10.2019г. до настоящего времени алименты перечислялись однажды в феврале 2020г. в размере 156,69 руб. В 2021г. ФИО1 без договоренности с ней оплатил ремонт комнаты по месту регистрации ребенка, тогда как ребенок проживал уже в арендованной квартире. Алименты не получала с 20.05.2022г. по 13.03.2024г.;

- справками ОСП по ИД о взыскании АП по <адрес> от 07.04.2022г. и от 02.02.2024г., подтверждающие поступление алиментов в размере 156,69 руб., которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется, обязанность по уплате алиментов не зависит от наличия исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта о взыскании алиментов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья ФИО1, имеющего неизлечимые заболевания, не принимаются судом во внимание, поскольку ФИО1 с учетом его заболеваний не относится к перечню лиц, к которым не могут применяться обязательные работы.

Доводы жалобы о том, что он не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, которое было возобновлено в 2021г., а его ознакомили с этим лишь в 2024г., являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 09.11.2021г. было вручено требование о необходимости явки в ОСП по ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у ФИО1 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 22.04.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                               Копейкина Т.В.