Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-1212/2023;) ~ М-963/2023 от 20.09.2023

        Дело 2-106/2024                                                                           24RS0057-01-2023-001178-40

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                         6 февраля 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Московка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к ответчику Московка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 в сумме 60 744,38 руб., госпошлины в размере 946,70 руб.

    Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и Московка А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок до 13.08.2022 под 40,15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 05.12.2019 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от 13.12.2013 года заключенному с Московка А.В. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 составила 60 744,38 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 47 429,52 рублей, сумма просроченных процентов – 13 314,86 рублей, сумма неустойки – 5 000 рублей.

    Представитель истца ООО «ТРАСТ» Кузнецов А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Московка А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного соглашения № от 13.12.2013 года, графика погашения кредита и уплаты процентов по Договору, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Московка А.В. кредит в сумме 50 000 рублей, срок действия лимита кредитования с 13.12.2013 по 13.08.2022, под 40,15% годовых.

    Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе Банка).

    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк открывает заемщику лимит кредитования СКС в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

    Согласно п. 3.1 договора погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора.

    Во исполнение указанного кредитного договора, согласно распоряжения от 13.12.2013 и выписке из лицевого счета и расписке в получении карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдало Московка А.В. кредитные средства в размере 50 000 рублей.

    Между тем, из содержания указанной выписки по лицевому счету следует, что ответчик свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял, с 05.08.2015 года платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту не вносил.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Из договора уступки прав (требований) №, заключенного 05.12.2019 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», следует, что цедент (ПАО «АТБ) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования к физическим лицам по кредитным договорам. В том числе, согласно выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору № от 13.12.2013 года, заключенному с Московка А.В.

    Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Московка А.В., о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.12.2013 года за период с 13.12.2013 по 01.07.2022 составляет 60 744 рубля 38 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 47 429 рублей 52 копейки, сумма просроченных процентов – 13 314 рублей 86 копеек, сумма неустойки – 5 000 рублей.

    Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

    Мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово 31.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Московка А.В. задолженности по кредиту в размере 65 041 рубль 89 копеек и государственной пошлины в размере 1 075 рублей 63 копейки, однако определением мирового судьи от 24.04.2023 по заявлению должника Московка А.В. приказ отменен.

    Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

    Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТРАСТ», подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 946 рублей 70 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 07.09.2023.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Московка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Московка А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 381100776800) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2013 года в сумме 60 744 рубля 38 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 946 рублей 70 копеек, а всего 61 691 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 08 копеек.

    Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 16 февраля 2024 года.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>